Паук С.В.

Интервью Владимира Воеводского (часть 2)

Оригинал взят у baaltii1 в Интервью Владимира Воеводского (часть 2)

Это продолжение интервью Владимира Воеводского. Первая часть была воспринята читателями с интересом. Мы благодарим за содержательные вопросы и продолжаем.



- Мне трудно представить, что происходит внутри человека атеистических взглядов, когда перед ним раскрываются необычные для него слои реальности. Для людей религиозного восприятия и воспитания это часть пути, состояния, в которых раскрываются новые аспекты бытия, это просто нормально, как без этого. Лично я с первого дыхания стремился к мистицизму, верил, искал, находил, бросался в секты и тайные общества. Тебя же, насколько понимаю, в определенный момент выбросило в «непонятное», бытие просто поставило перед лицом странной данности. Типа что делать, если на тебя смотрят ангелы, и после того, как ты закроешь глаза и откроешь их снова, ангелы будут продолжать на тебя смотреть?! То, что нормально и правильно для человека мистическо-религиозного воспитания, людей другого восприятия может запросто свести с ума.
 
- Наверное, мои взгляды на тот момент стоило бы назвать не столько атеистическими, сколько агностическими. Реакция была двоякая. Во-первых, возмущение, поскольку больше всего в открывшемся было грязи и издевательства над людьми. Во-вторых, восхищение и надежда, когда в этой грязи вдруг появлялись проблески любви, красоты и разума. 
 
С ума я не сходил, хотя иногда и были "заносы", когда я начинал всерьез верить в ту или иную "теорию". Как правило, эти заносы выправлялись быстро, обычно за несколько часов. Более серьезными были периоды безнадеги. В такие периоды очень помогала мысль о том, что нужно продолжать бороться, потому что от этого, пусть и в небольшой степени, зависит то, в каком духовном мире будут жить сегодняшние дети. 
 

Collapse )


Паук С.В.

на всякий случай

Bellingcat со своими расследованиями затаился с тех самых пор как появилось видео с крыши. Вероятно, это оказалось для них неприятной неожиданностью, особенно то, что на нем видна вспышка над Парандом на 0:18, за две секунды до взрыва первой ракеты. И меньше всего им бы хотелось, чтобы кто-то сумел сделать уверенную геолокацию места съемки и свел всю информацию воедино. Но иранцам это раз плюнуть. Вообще, после того, как иранцы признали факт использования Тора, а затем вылезло это видео, вся кампания, без сомнения, инспирированная США, была резко свернута, тем более что использовать эту провокацию для раскачивания ситуации в Иране и восстановления всего мира против него, как это удалось с малайзийским Боингом в отношении России, так и не получилось. Теперь США будут делать все, чтобы спустить дело на тормозах, может быть даже Украине прикажут заткнуться и даже с Ираном попробуют договориться. Разоблачение им совсем не с руки. А то ведь в последнее время они вообще страх потеряли и даже грозили новыми терактами против преемника Сулеймани.
*
( Collapse )

Интересно отработали иранцы: сначала категорически отказывались, потом признали одну ракету, потом – две. В общем, создали иллюзию растерянности и отрицания очевидного. Все это делалось для того, чтобы заставить организаторов провокации выложить все карты и вытянуть у них полную информацию, что те и сделали, по ходу дела добавляя "улики" и всякого рода геолокации, да еще и откровенно спровоцировав беспорядки (Трамп зажигал на арабском в Твиттере, а английский посол лично участвовал в демонстрациях). Тем не менее, американцы были и в этот раз очень осторожны и без надобности не палились, работали через свое подразделение Bellingcat и журналистов NYT. 9 января Помпео сказал "Нам нужно выяснить причины, возможно, что это техническая неисправность", то же самое повторяли и украинцы. Поэтому иранцам пришлось придержать признание, пока те не выложили свои фейки и не зашли слишком далеко, чтобы отыгрывать назад. Если бы иранцы признались сразу, мы бы никогда не узнали о реальных подробностях спецоперации. "Все приходит вовремя к тому, кто умеет ждать"(с).

Иранцы быстро поняли роль Украины в этой провокации и уже 12 января натурально выгнали из страны их делегацию, сопроводив унизительным посланием, а ящики передавать наотрез отказались.

Кстати, иранцы не "признали свою вину", а лишь объявили, что произошла ошибка оператора, вызванная нагнетанием напряженности со стороны США. Все самое интересное и важное еще впереди.
*

Целью всей операции было спровоцировать иранскую ПВО на обстрел лайнера, что указало бы всему миру на опасность иранского "режима". Для этого достаточно было повернуть его вправо на север в особо охраняемый район Бидканех в направлении на ракетный центр КСИР. Но тогда виноват бы оказался экипаж, не имевший права туда поворачивать (в данном аэропорту по циркуляции разворот совершается влево). Главной изюминкой провокации было виртуальное смещение точки взрыва ракет как можно дальше от места поражения, еще на основной трассе над Парандом, чтобы создалась видимость неспровоцированного обстрела. Для этого придумали весьма нетривиальную операцию. Сначала изложу ее суть, а ниже приведу доказательства.

С помощью уже отработанной на малайзийских Боингах техники на борту была отключена связь и транспондер, а самолет развернут на г.Бидканех (как сообщили летчики, они переключились на автопилот, поэтому могли вообще не заметить отклонения, занимаясь рутинными операциями). Одновременно было предпринято глушение средств связи и созданы помехи для РЛС ПВО. На западной окраине Паранда был запущен беспилотник, поднявшийся на 1200 метров.

В условиях помех и отсутствия связи расчет Тора принял Боинг за крылатую ракету. Когда запущенная иранцами первая ракета была в нескольких секундах лету от самолета (он в это время был в 4 км от Паранда на пути к Бидканеху), с помощью ПЗРК исполнители провокации сбили беспилотник, и записали два видео, явно указывающие на взрыв именно над Парандом (местные могли приблизительно подтвердить время взрыва). Получалась видимость, что лайнер сбит именно там. Иран не сможет доказать иное, ведь сам расшифровать информацию с ящиков он не сможет, а что бывает, когда они передаются заинтересованной стороне мы хорошо знаем по голландской тягомотине. Если они передадут ящики России, ее по обыкновению можно будет обвинить в подделке записей, вряд ли мы на это пойдем. Пат.

Организаторы были уверены, что иранцы выстрелят второй раз, подумав, что сначала был промах, но для надежности операцию со съемкой видео провели во время запуска первой ракеты (взрыв частично запечатлелся на видео с крыши на 0:18). Был ли второй взрыв в Паранде, мы не знаем, но они вполне могли произвести его, сначала запустив ракету ПЗРК на полную дальность в сторону середины города.
Вот здесь приведено множество мелких деталей, в том числе и по ПЗРК, но поручиться за качество источника не могу.
*

Основной проблемой принятого для исполнения плана было то, что место первого взрыва пришлось расположить очень близко к аэропорту. Вот что получилось, если учесть все задержки:

а) обнаружение расчетом Тора цели, угрожающей особо охраняемому объекту, и время на принятие решения – 20 с (с учетом помех и отсутствия связи);

б) захват цели и запуск – 7,5 с (по учебнику Ельцина);

в) полет ракеты – 20 с;

Итого 48 секунд. То есть получается, что военные заподозрили Боинг тогда, когда борт был еще практически в самом начале взлета, в 3 км от Паранда и шел по прямой. Думать, что они могли решить, что с аэродрома летит крылатая ракета, тем более что они его видели практически с самого взлета, т.к. дальность обнаружения у Тора – 27 км, как раз столько, сколько от позиции, указанной Bellingcat, до аэропорта, это нужно иметь богатую фантазию. Но другого выхода у организаторов провокации не было, пришлось использовать то, что есть. И эта версия активно распространялась до 14 января, когда появилось видео с крыши, которое сломало всю операцию – поэтому ее срочно свернули. Да и раскачать ситуацию в Иране, на фоне которой катастрофа ушла бы на второй план, не удалось.

Вот примерная диспозиция, как я ее себе представляю:



Красным – версия Bellingcat.
Голубым – угол поля зрения камеры 78 градусов.
Расположение Тора предположительное, может быть немного севернее, но вряд ли южнее.

По большому счету эта версия совпадает с тем, что было представлено на пресс-конференции иранским генералом Амиром Али Хаджизаде:


*

Улики и доказательства:

1. Qui prodest? Наибольшую выгоду получили США, отвлекшие внимание от ответных (и, простите за каламбур, безответных) бомбежек иранцами американских баз в Ираке, заставившие всех забыть про беззаконное убийство К.Сулеймани и еще десятка ни в чем не повинных людей, настроившие против Ирана даже тех, кто был с ними в хороших отношениях, спровоцировавшие выступления против "режима" и т.д., и т.п.

2. Ясно, что те военные объекты, о которых расписывали Bellingcat (полупустой полигон к северо-востоку от Паранда) не могут являться той базой, которую защищали Торы (секретный объект под трассой вылета из аэропорта – что может быть глупее?). Таким объектом мог быть только ракетный центр западнее г. Бидканех – постоянная головная боль американцев и израильтян. И бить тревогу расчет начал именно тогда, когда борт внезапно повернул на север, ведь там до него всего 12 км, то есть чуть больше минуты лету. Даже при аварийной ситуации для возврата в порт пилот не имел права туда поворачивать, нужно было уходить на юг. Кстати, если, например, борт захватили террористы и направили на важный объект, каковы должны быть действия командования и расчета? Кстати, писали, что один из самолетов, во время печально известного инцидента 911 был сбит. Можно вспомнить и про катастрофу A300 над Персидским заливом. То-то американцы помалкивают.

3. На видео с крыши за 2 секунды до взрыва первой ракеты (0:18) на левом краю экрана заметна взрывная волна, распространяющаяся радиально (самой вспышки не видно) – это и есть взрыв ракеты ПЗРК над Парандом, ничего другого быть просто не может. А если так, то камера смотрит на юго-восток, немного не захватывая взрыва ПЗРК. Итак, мы знаем левую границу поля зрения камеры. К сожалению, точно неизвестен ее угол поля зрения. С учетом минимального бочкообразного искажения картинки можно принять его за 78 градусов.



4. На видео со стройки мы видим, как человек под ярким фонарем (наверное, чтобы лучше видно было)) плохоньким телефоном тыкнул наугад в сторону неба и точно по центру поймал встречу самолета с ракетой (ну совершенно случайно встал прогуляться по морозцу в 6 утра):



Дальше – хуже. Самолет должен идти перпендикулярно лучу зрения, точно по горизонтали (см. карту), однако после взрыва объект уходит вниз на 20 градусов. Но ракета Тора никак не могла изменить курс огромного Боинга. Это уже дилетантизм и невежество. Самолет вдруг вспыхнул, но через несколько секунд погас. Очень интересно, что это горело? А просто для примера взяли кадры со сбитием имитаторов цели на учениях – один к одному.

Наиболее правдоподобный вариант – стреляли из ПЗРК по дрону (достаточно квадрокоптера с инфракрасным излучателем – модели базового уровня поднимаются на высоту 1,5-2 км), а точечные объекты дорисовывали в видеоредакторе. Кстати, заметьте, картинка жутко размытая, а объекты в небе в очень хорошем фокусе – такого просто не может быть. Более того, снимали прямо под фонарем. Но ведь такой слабый точечный объект вообще не должен быть виден рядом с яркой лампой. Помните, все задавались вопросом, почему на кадрах с Луны не видно звезд? Но как раз такое положение намеренно выбрали для засветки, чтобы не было видно старта самой ракеты ПЗРК, и чтобы легче было потом дорабатывать картинку. Ведь нужна была только вспышка и звук взрыва.

Вот здесь уже появилась видеожаба ))

5. На видео с автостоянки чудесным образом в лобовом стекле машины отразился полет объекта. Направление совпадает. Тут организаторы уже явно перестарались, дорисовывая. Ракета, находящаяся примерно за 4 км от точки съемки, имеет длинный шлейф, а та, что видна со стройки с трех километров, видна как малозаметная точка – не согласовали. Но так как ракета идет на камеру очень полого, градусов 7-8 к земле, никакого шлейфа видно быть не может. Ракета летит так медленно, что за 5 секунд явно не успеет подняться к зениту. При покадровом просмотре выясняется, что ракета дорисована – видны четкие границы засветки. Фактически, исполнителям достаточно было выстрелить из ПЗРК, а дальше – дело техники (главное, видна засветка при взрыве и сигнализация на машинах сработала).

6. Было бы неплохо узнать точное время падения, а так же динамику потери скорости самолетом в случае полной потери тяги двигателей. Я задал последний вопрос на Авиафоруме, но там к моему удивлению не оказалось ни одного пилота. Дело в том, что по последним данным скорость самолета перед исчезновением согласно Флайтрадару была 509 км/ч. Если прикинуть, какой круг он мог бы дать до падения по версии Bellingcat, получается 34 км. Даже если скорость не снижалась, на весь путь ему бы понадобилось 4 минуты. Официально объявленное время падения 2:48, без секунд, то есть от 3 до 4 минут. По моей версии путь составляет 39 км. Но тут лайнер, скорее всего, продолжал разгоняться после поворота на Бидканех еще 7 км.

7. Факт атаки на все средства связи и РЛС подтверждается множеством источников. США подняли свои самолеты в воздух и имитировали подготовку к нападению (российские средства засекли F-35).

8. Задержка рейса из-за "перегруза" была устроена намеренно, чтобы сбить с толку ПВО. Количество багажа считается при регистрации, до посадки.

9. Теперь немного о ситуации вокруг провокации – тут активную роль опять играет Украина. На проукраинском форуме mh17.webtalk.ru, где до сих пор ни шатко, ни валко обсуждаются беллингкэтовские версии падения Боинга в Донбассе, один из относительно адекватных и активных его участников с 2014 года с ником Кемет первым выдвинул вот эту развитую мной версию про ПЗРК – и был мгновенно полностью вычищен со всеми предыдущими постами, не осталось ничего. Администратором там является bootblack, ярый сторонник вины России в уничтожении малайзийского лайнера (после подчистки часть материалов Кемета он просто присвоил себе и закрыл тему).

На числящемся российским форуме aviaforum.ru украинскими пользователями жестко и нагло проталкивается версия Bellingcat, причем им активно помогает админ, блокирующий любые попытки "конспирологических" версий (то есть не соответствующих беллингкэтовской) вплоть до удаления постов и банов участникам. Какие-то новички, набежавшие после 8 января, имеют уже по несколько сотен комментариев, пережевывая по десятому разу домыслы о Торах, которые они видели только в телевизоре. Уже 250 страниц бессмысленного флуда. Стрельбу объясняют только нервозностью и паникой, договариваются до того, что иранцам было все равно кого валить. Упоминание официальной иранской версии вызывает дикую нервозность. Иранцы, мол, все врут. Кроют иранцев и оправдывают США. Против России проходятся в основном косвенно, ибо открытая наглость может аукнуться. Интересно, что вся эта вакханалия творится на российских серверах, где в правилах написано, что должны соблюдаться российские законы и категорически запрещены "Выражения ненависти или неприязни к отдельным людям, группам или организациям". Много еще у нас бардака в этой области, а еще говорят, что у нас всех "душат", слова не дают молвить.

То, что украинцы не хотят знать правду о произошедшем ни с малайзийским Боингом, ни с теперешним, но покорно транслируют то, что им велел Великий Сахиб, уже в который раз использующий их как одноразовую прокладку, очень печально. Искренне жаль, но уже ничего не поделаешь, идет власть тьмы, коготок увяз, всей птичке пропасть.
*

К сожалению, главную улику, дом, с крыши которого снято последнее видео, очень трудно будет найти, проблема еще в том, что этот район быстро застраивается. У меня на схеме указано наиболее, на мой взгляд, похожее место, но не на 100%. У объекта должно быть несколько характерных признаков:

1. Крыша шириной 5-6 м (очень маленькая для поиска по карте). Больше всего похоже на лифтовую или какую-то другую надстройку в 3-5-этажном доме.

2. Слева вдали виден ряд домов (хорошо видны на 1:44), дальше пустынная местность, но правее есть застройка.

3. Справа – дорога, видны проезжающие машины.

4. Впереди, возможно, не мечеть, как я сначала подумал, но что-то другое, странная форма, возможно, стройка. Левее какое-то большое одноэтажное строение, либо тоже стройка.

5. Фонарь должен быть высоким. Обычно такие ставят по центру кольца на перекрестке, правда, не украшают.

6. Антенна должна смотреть на юго-юго-запад (упоминали спутник Turksat), значит направление с крыши – точно на юго-запад или чуть ближе к южному.

7. Непонятно, что за фонари перед фасадом в таком количестве? Дорога? Это явно не окраина города.
*

Варианты осуществления организаторами провокации поворота Боинга до обстрела:

1. Взрыв на борту или другое воздействие, отключившее связь и транспондер, в результате чего командир принял решение вернуться в аэропорт. Но это ненадежно, во-первых, поворачивать следовало сразу, чтобы пойти на Бидканех, а во-вторых, пилот скорее всего по правилам повернул бы налево, чтобы не заходить в запретную зону.

2. Закладка в оборудовании и программном обеспечении, приведшая при переключении управления на автопилот к перехвату управления лайнером и одновременному отключению связи и транспондера. Полагаю, что подобный вариант уже был опробован как минимум еще в двух случаях на малайзийских Боингах. Из-за того, что как раз в это время осуществлялся поворот направо, дополнительный поворот мог пройти незамеченным для пилотов.
*

Много говорят о том, что операторы не могли перепутать сигнал от самолета и крылатой ракеты, т.к. у первого сигнал будет намного сильнее. Оставим пока это на совести тех, кто сидел за пультом, и не будем гадать о степени их обученности, а так же была ли у них система опознавания гражданских самолетов. Можно указать только на тот факт, что им должно быть безразлично, какой объект вторгся в запретную зону, крылатая ракета или захваченный террористами Боинг. Кроме того, есть свидетельства о мощных помехах в это время – можно представить, что в это время творилось на экране Тора – масса ложных целей. Расчет не без оснований мог принять все это за начало нападения.

Пока всё.
2019

Образование для образованных: исследования 2020

Наша Школа системного менеджмента занимается образованием для образованных. Мы поднимаем уровень интеллекта наших выпускников за счёт обучения их трансдисциплинам. Интеллект -- это скорость, с которой наши выпускники справляются с новыми ситуациями, которые не были предусмотрены ни ими, ни нами (преподавателями). То есть мы готовим наших выпускников к неопределённой деятельности в неопределённом будущем, подробней про интеллект и наш подход к его усилению см. в https://ailev.livejournal.com/1498481.html

Мы не трогаем интеллект самого низкого врождённого уровня (пусть им занимаются генные инженеры), но даже очень крутые по их полностью биологическому интеллекту необученные дикари -- тупы, они болваны (в смысле болванок, из которых потом будут изготовлены на станке детали). Мы из этих болванов-дикарей готовим образованных людей с высоким уровнем интеллекта, используя уж тот врожденнёй интеллект, какой есть. Делаем мы это за счёт обучения не сразу прикладным возможностям, а широким способностям, которые нам дают трансдисциплины. Вот наши трансдисциплины, как мы их сейчас понимаем:
-- функционально-ориентированное сознание. Мы собираемся заниматься постановкой функционально-ориентированного сознания как присмотром за вниманием с выходом на причинность. Трансдисциплины наши представляют собой иерархию теорий (а поскольку мы говорим о практиках, то мы ещё и даём инструментарий для поддержки этих теорий), поднимающих уровень осознанности. Отдельные трансдисциплины дают возможность замечать в жизни важные объекты, соответствующие понятиям/концептам state-of-the-art представлений о деятельности человека и его машинного и компьютерного окружения. Про системную осознанность -- https://ailev.livejournal.com/1487672.html, киборгизацию в рулении вниманием -- https://ailev.livejournal.com/1488271.html, стандартную теорию сознания см. в "Фронтир фронтира: интеллект, причинность, внимание и сознание в тематике AI в 2020", https://ailev.livejournal.com/1498998.html. В спецлитературе по когнитивистике это называется "понятия, основанные на цели" и речь идёт о низкоуровневых механизмах работы мозга. Мы "понятия, основанные на цели" переводим как "функционально-ориентированные понятия" (функция -- это поведение для какой-то цели, с каким-то назначением). Так что рабочее название нашей исследовательской темы -- "понятие функциональности и функциональные понятия в когнитивной поведенческой инженерии" (это та же cognitive behavioral therapy, только не терапия, а инженерия -- мы работаем со здоровыми, а не лечим больных), дальше выход через понятие функции/назначения/прагмы на причинность. Это ступенька, которая лежит между врождённым/естественным интеллектом и онтологикой с коммуникацией. Ибо курс онтологики и коммуникации получается слишком трудным: мало иметь хорошо подвешенный язык и внимательные ушки, это внимание должно быть специфически организованным. Вот поглядите, например, на речь человека, у которого отсутствует функционально-ориентированное внимание при прочих больших достоинствах (это речь Володина в ответ на вопрос Елизаветы Фохт из BBC): https://www.facebook.com/oleg.kashin/videos/10157987825238112/. Вот сначала нужно иметь функционально-ориентированное сознание/осознанность, и только после этого можно освоить онтологику и коммуникацию. Иначе у вас будет "литература потока сознания на выходе, равно как и неуправляемый и нефильтруемый "поток сознания" на входе. И никакой возможности освоить с так устроенным сознанием и "бесхозным" вниманием и понятийной работой онтологику, системное мышление и т.д.. Нужно думать, выделять ли тут телесную работу в отдельный уровень: в напряжённом теле внимание рассеивается, поэтому начальную голову/поток внимания в сознании нужно направить на поиск лишнего напряжения: тело должно быть расслабленным, внимание сконцентрировано,а сознание должно за этим прислеживать.
-- онтологика и коммуникация, содержание уже сформулировано, курс уже идёт (https://system-school.ru/united -- смотрите программу курса на этой странице), следующий поток уже будет переведён на blended learning (то есть мы готовим онлайн-курс с объяснениями и тренажёрными задачами, а с преподавателями будет больше практики). Сегодня содержание курса хорошо доступно людям, удерживающим функционально-ориентированное осознание, а вот для всех остальных потребуется курс предыдущей ступени.
-- системное мышление, содержание его мы уже имеем в виде онлайн-курса (публичным курс станет через два-три дня -- https://ailev.livejournal.com/1502321.html), а вот содержание трансдисциплины было сформулировано в вышедшем в июне учебнике "Системное мышление 2019", https://ailev.livejournal.com/1479838.html. На этом же уровне -- вычислительное мышление, но пока там некоторый интеллектуальный застой (см. постановку задачи на создание курса в июне 2019 года, https://ailev.livejournal.com/1477090.html). В системном мышлении и вычислительном мышлении интересное направление для размышлений -- systems priors в representation learning = systems deep learning, постановка задачи в https://ailev.livejournal.com/1500914.html.
-- самые разные "кругозоры": менеджерский, инженерный, предпринимательский и по разным другим дисциплинам (от здравоохранения до правоохраны). Тут обширный ряд исследовательских планов: начиная от исследований по текстовому варианту современной MBSE (в курсе системной инженерии нужно сразу моделировать! поэтому помним о SysMoLan https://ailev.livejournal.com/1443879.html и https://ailev.livejournal.com/1488488.html, а также замечание Вячеслава Мизгулина о текстовом варианте OPM https://www.facebook.com/viacheslav.mizgulin/posts/2668437959876974) заканчивая перезапуском курса лидерства на базе обновлённых курсов инженерии предприятия (оргместа оттуда) и коммуникации (убалтывать людей играть роли -- убеждающая коммуникация). Конечно, нужно продолжать обсуждать тему продвижения, без этого не сдвинется с места предпринимательский блок.

Прикладными же курсами мы не будем заниматься: если человек не тупой (а мы занимаемся именно выпуском не тупых, строим конвейер по выпуску образованных/умных, умеющих думать), то он сумеет воспользоваться многочисленными курсами, учебниками, статьями и т.д. по прикладным дисциплинам. Мы занимаемся обучением трансдисциплинам, чтобы все эти прикладные дисциплины были как на ладони, могли бы быть легко отмоделированы.

Задача наша, конечно -- захват мира, не меньше ))) Мы хотим, чтобы на глобусе было побольше умных людей с высоким интеллектом. Увы, субкультуры ценности интеллекта у нас нет. Субкультура любителей классической музыки есть, любителей астрологии есть, а вот субкультуры ценности интеллекта -- нет. Вроде как само собой разумеется, что умным быть лучше, чем глупым, но нет никакого общественного движения, формулирующего свои цели и уточняющие то, что это значит "быть умным" (иметь высокий уровень интеллекта) и как получить эту умность в результате образования (осёдлым земледелием, а не просто охотой и собирательством случайно появляющихся интеллектов). Наиболее близка к нашему подходу культура просвещения, но вот в просвещении несут знания, что не совсем то, что мы делаем: мы несём не знания, а учим интеллекту, делаем умными. Мы несём не любые знания, и наши знания не пассивны, это не культура "учёных", а культура деятелей.

Мы будем моделировать стек трансдисциплин, включающих и уровень субкультуры (входящий в большую культуру) по образу и подобию того, как мы моделируем художественные культуры, например, культуру социальных танцев. Там мы выделяем следующие системные уровни в танце (https://vk.com/wall-179019873_432 -- в этом тексте приведён пример описания уровня перформанса, системное мышление отлично работает и с таким сложными объектами как социальный танец):
— [анатомия и физиология: за пределами рассмотрения]
— мышечная работа (ленты, держащие тело)
— танцевальное движение (общая часть для всех танцев)
— танцевальный стиль (база)
— танцевальный стиль (лексика)
— танцевальный перформанс (импровизация на танцполе: один или несколько треков), композиция
— вечеринка в целом
— субкультура социальных танцев
— [танцевальная культура, включая и сольные, и групповые танцы: за пределами рассмотрения]

Тут мы тоже можем рассматривать социальный танцевальный интеллект, как умение быстро за счёт этих всех танцевальных трансдисциплин освоить социальный танец, о котором на момент обучения не знают ни ученики, ни преподаватель. Танцор, когда он танцует, может быть описан для любого момента времени на всех этих уровнях: это и есть системность как противоположность редукционизму как рассмотрению причинностей на одном из этих уровней.

Вот мы мышление (мышление -- это работа интеллекта) рассматриваем точно так же на стеке трансдисциплин, и тоже будем достраивать до уровня проектов (аналог уровня перформанса в танцах), предприятий (уровня вечеринок в танцах), субкультуры умности/сильного мышления/высокого интеллекта/образованности (уровень субкультуры социальных танцев).

А затем использовать опыт продвижения, накопленный различными субкультурами (подход: когда опыт деятельности или мышления, накопленный на работе в одном предмете, переносят на другие предметы).

Так и победим. Пока ставим скромную задачу: перейти от обучения сотен людей к единицам тысяч. Вырасти вдесятеро. Это тоже исследование, но исследование более высокого уровня, уровня создания/поддержания субкультуры.

Поскольку разными системными уровнями обычно занимаются разные люди, то сразу понятно, что всё это задачи для большой коллективной работы, и нужно заниматься ещё и организацией. Ей и займёмся. Мы школа системного менеджмента, мы организационной работы не боимся.

Все эти вопросы будем обсуждать как на моём курсе "Образование для образованных" (современное его состояние я откомментировал в https://ailev.livejournal.com/1502184.html, но до 1 февраля, когда начнётся курс, я ещё подкручу слайды с включением материала этого поста), так и на конференции "Прикладное системное мышление" 21-22 марта 2020 (https://ailev.livejournal.com/1501691.html).

Fiat 8V Supersonic 1953 года

Из 114 автомобилей Fiat 8V, выпущенных в 1952 -1954 годах, около сорока имели кузова производства знаменитого итальянского кузовостроительного ателье "Гиа" (Ghia).
Восемь из них имели кузова в стиле "Supersoniс", спроектированные Джованни Савонуцци, и бесспорно являвшиеся самыми красивыми и экстравагантными.

Восьмицилиндровый V-образный двигатель объемом 2,0 литра развивал мощность 110 л.с. при 6000 об/мин.
Ручная 4-ступенчатая коробка передач.
Максимальная скорость - 207 км/ч.
Разгон до 100 км/ч - 10,5 сек.
Расход топлива на 100 км - 12,7 литра.
Масса пустого автомобиля - 928 кг.
Масса снаряженного автомобиля - 997 кг.
Длина - 4 064 мм.
Колесная база - 2 400 мм.
В настоящее время стоимость такого раритета составляет примерно 1 300 000 долларов США.


        Collapse )

Дашина Красавица

Считается, что наиболее опасное и агрессивное животное, это бегемот. Вероятно, об этом не думала
служительница Леинградского зоопарка Евдокия Ивановна Дашина, когда в блокадные дни во время налетов немецкой авиации прикрывала своим телом свою подопечную, бегемотиху  по кличке Красавица.





Collapse )

Насколько быстро Зе власть переплевывает Порошенко - всего лишь один маленький конкретный пример

Не знаю, замечает ли еще кто-то насколько быстро Зе власть переплевывает предыдущую власть Петра Порошенко

Вот вам всего лишь еще один маленький конкретный пример

Если помните, не далее как всего лишь осенью сообщал, что Зе власть впервые в истории со дня создания железнодорожного сообщения между Москвой и Харьковом отменила поезд №20 Харьков -- Москва -- некогда фирменный "Николай Конарев", отправлявшийся из Харькова в Москву под марш "Прощание славянки" во времена Януковича

Вот так он выглядел во времена Евро 2012



Источник фотографии: http://e-poezda.ru/kupit-bilety-moskva-harkov

Так вот, прошло всего несколько месяцев и Зе власть с этой недели...
Collapse )
Паук С.В.

(no subject)

Однажды на лекции по зарубежному театру один наш замечательный шекспировед( нет, не принц Чарльз)объяснил студентам,зачем понадобился в финале "Гамлета" Фортинбрас. Много театраведческих объяснений, гипотез и прочего накопилось... А все имело более тривиальное объяснение- скопление мертвых тел в финале кому то надо было унести со сцены,так как занавеса не было, и появился Фортинбрас с воинами.

Лос-анджелесский Клуб каннибалов “Cannibal Club” для элиты. 18+

Прим: Слабонервным не читать!!!


“Человечество – Неоднородно! И неоднородно оно, в первую очередь, Биологически!
Нужно просто уяснить одну скрытую от общественности истину, на нашей планете Земля существует два разных вида человечества, те кто ест и те кого едят. Хищники и жертвы! И хищники доминируют. ОНИ – это отдельная ветвь, биологически другой вид “людей”! То есть ИХ происхождение совсем другое, чем у простых людей.”
– Дэвид Айк

Частный ресторан в Лос-Анджелесе уже давно работает и находится под пристальным вниманием, с циркулирующими слухами о том, кто посещает его и что на самом деле происходит за его закрытыми дверями. Теперь, просочившийся документ клуба людоедов Cannibal Club,обнародовал некоторые имена «элитных» покровителей пресловутого ресторана.

Collapse )