?

Log in

No account? Create an account
Мысли и наблюдения Паука С.В. [entries|archive|friends|userinfo]
sspr

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[sticky post] Интервью Владимира Воеводского (часть 2) [Oct. 3rd, 2016|02:41 am]
sspr
[Tags|]

Оригинал взят у baaltii1 в Интервью Владимира Воеводского (часть 2)

Это продолжение интервью Владимира Воеводского. Первая часть была воспринята читателями с интересом. Мы благодарим за содержательные вопросы и продолжаем.



- Мне трудно представить, что происходит внутри человека атеистических взглядов, когда перед ним раскрываются необычные для него слои реальности. Для людей религиозного восприятия и воспитания это часть пути, состояния, в которых раскрываются новые аспекты бытия, это просто нормально, как без этого. Лично я с первого дыхания стремился к мистицизму, верил, искал, находил, бросался в секты и тайные общества. Тебя же, насколько понимаю, в определенный момент выбросило в «непонятное», бытие просто поставило перед лицом странной данности. Типа что делать, если на тебя смотрят ангелы, и после того, как ты закроешь глаза и откроешь их снова, ангелы будут продолжать на тебя смотреть?! То, что нормально и правильно для человека мистическо-религиозного воспитания, людей другого восприятия может запросто свести с ума.
 
- Наверное, мои взгляды на тот момент стоило бы назвать не столько атеистическими, сколько агностическими. Реакция была двоякая. Во-первых, возмущение, поскольку больше всего в открывшемся было грязи и издевательства над людьми. Во-вторых, восхищение и надежда, когда в этой грязи вдруг появлялись проблески любви, красоты и разума. 
 
С ума я не сходил, хотя иногда и были "заносы", когда я начинал всерьез верить в ту или иную "теорию". Как правило, эти заносы выправлялись быстро, обычно за несколько часов. Более серьезными были периоды безнадеги. В такие периоды очень помогала мысль о том, что нужно продолжать бороться, потому что от этого, пусть и в небольшой степени, зависит то, в каком духовном мире будут жить сегодняшние дети. 
 

Read more...Collapse )


Link11 comments|Leave a comment

[reposted post] Фотосессия Charlize Theron (Attends the 24th Annual Critics’ Choice Awards, 13 января 2019) [Jan. 15th, 2019|04:54 pm] [reposted by sspr]
хумус



дальшеCollapse )
LinkLeave a comment

[reposted post] большевизм, троцкизм и западный капитал [Jan. 15th, 2019|04:33 pm] [reposted by sspr]
az118
Александр Елисеев
Левый уклон и западный капитал
https://a-eliseev.livejournal.com/1951379.html

А. Пыжиков. «Корни сталинского большевизма». Многое в работе весьма спорно, в частности, освещение религиозного аспекта. Но всё крайне интересно. Особого внимания заслуживает отрывок, в котором затрагивается позиция некоторых лидеров по поводу концессий.

«В апреле 1924 года выступавший в Бакинском совете Троцкий заявил, что техническо-экономический прыжок невозможно осуществить без помощи иностранного капитала; надо лишь сократить его присутствие по сравнению с довоенным уровнем. Будучи в оппозиции, Троцкий продолжал настаивать на расширении иностранных концессий, даже предлагал допустить для работы в СССР зарубежные банки. Тех же мыслей придерживался и Зиновьев. Вот отрывок из одного его выступления: «Ошибается трижды тот…, который думает, что мы от серьезных сделок с иностранным капиталом отвернемся только потому, что мы – коммунисты. Мы не отказываемся торговать, давать концессии, мы не отказываемся от известных обязательств».

На XIII съезде РКП(б) Зиновьев сказал, что концессионные договоры подтягивают работу наших хозяйственных органов. Он призвал лучше работать и привел в пример успешные концессии, выданные зарубежным фирмам.К. Б. Радек тоже излучал энтузиазм по поводу иностранного капитала. Находясь в Берлине, он назвал курс советского руководства логичным продолжением политики царских министров финансов И. А. Вышнеградского и С. Ю. Витте».

Я бы ещё вспомнил главу Финансового комитета Совета народных комиссаров (СНК) Е. А. Преображенского, занимавшего весьма левые позиции. Так, он уже в декабре 1921 года бил тревогу по поводу развития «фермерско-кулацких» хозяйств, предлагая всемерно поддерживать совхозы, «пролетарское земледелие» и проч. И, в то же самое время, Преображенский призывал искать помощи на Западе, привлекая иностранный капитал для создания «крупных сельскохозяйственных фабрик».
Обращает на себя внимание то, что вышеуказанные деятели являлись лидерами левого уклона. Казалось бы, они должны грудью встать супротив капиталистического Запада, но левые, наоборот, оказываются в первых рядах его защитников. Парадокс? Ничуть. Это логика ортодоксального марксизма, согласно которому необходимо длительное развитие капитализма, полное исчерпание всех его потенций. Потом уже возникнут условия для перехода к социализму, причем сразу, в глобальном масштабе. И этот самый ортодоксальный марксизм может принимать и «левое», и «правое», социал-демократическое обличье. Так, основоположник российской социал-демократии Г. В. Плеханов считал социалистическую реорганизацию делом весьма отдаленного будущего. А покамест необходимо способствовать развитию капитализма и тесно сотрудничать с либеральной российской буржуазией.

Левые же социал-демократы типа Троцкого мыслили иначе. Россия – слабое звено в цепи империализма, российская буржуазия крайне слаба, власть она не удержит. Так почему бы не захватить власть в России самим? (К слову, в 1917 году будущие лидеры левого уклона Зиновьев и Каменев были как раз правыми, выступая против социалистической революции. Они даже выдали «буржуазной печати» план вооруженного восстания. Но потом эти деятели увидели, что Россией вполне можно управлять и стали уже левыми.)
Ну, а с буржуазией сотрудничать можно и нужно. Но только не со слабой и отсталой российской, отягощенной грузом «национальных предрассудков». Необходимо взаимодействовать с передовыми кругами мировой буржуазии. А таковыми кругами является крупнейшая транснациональная финансовая олигархия. Именно она наиболее отстранена от национальной почвы государств, и её интересы во многом противоположны интересам национальных предпринимателей с их «реакционным национализмом». Кроме того, транснационалы всемерно способствуют объединению мира и стиранию реакционных национальных различий. То есть, объективно выполняют работу в интересах «мирового пролетариата». Придёт время, и эта олигархия исчерпает свои возможности и будет отстранена, но пока она может быть очень и очень полезна во многих отношениях.

Конкретную пользу от взаимодействия с крупнейшей плутократией большевики ощутили в 1917 года, когда получили мощное финансовое влияние якобы от немецкого Генштаба. На самом деле, Германия тогда находилась в полнейшей финансово-экономической заднице и ничего серьезно тратить на большевиков не могла. А денежка поступила по «американо-немецким» каналам крупнейшего банкира П. Варбурга (сам же «генштаб» выступал в качестве завесы настоящего финансирования»).

А вот русских капиталистов в эмиграции большевики игнорировали, хотя многие (М. Терещенко) предлагали свою помощь в деле экономического возрождения Родины. «Как замечал Л. Д. Каменев, «русские капиталисты сейчас же будут добиваться власти; иностранные капиталисты безопаснее, они будут добиваться только дивидендов». Именно такой экономической тактики придерживалось советское государство. Это хорошо видно по тем наставлениям, которые давал Ленин своим эмиссарам, посылаемым в Европу прощупать готовность предпринимательских кругов к сотрудничеству. С большевиками тесно сотрудничал профессор В. Н. Ипатьев, который был эмиссаром Советской России в Европе и «слыл убежденным сторонником западного капитала в восстановлении экономики, активно использовал термин «реституция». (Пыжиков. Ук. соч.)

И сами русские предприниматели били тревогу. «Участники созданного недавно в Париже Торгово-промышленного совещания, объединявшего русскую буржуазию, выступили против отдачи России на разграбление иностранцам: им «наша родина нужна только как объект эксплуатации»; нельзя, чтобы чужие люди без нас «заботились» о нашей родине. Они резко осудили заигрывание отдельных лиц с советами. «Захватчики власти в России выносят распятую ими нашу родину на международное торжище. С беспринципным цинизмом продают они чужую им, обескровленную Россию, лишь бы выгадать еще час жизни, еще час власти». Торгово-промышленное совещание постоянно выступало с резолюциями о недопустимости совместной работы с советской властью, т. к. это приведет лишь к углублению экономического кризиса на Западе и искусственно поддержит диктатуру. Известный П. П. Рябушинский заверял, что иностранцы хотят превратить страну в подобие Ост-Индийской компании. Бывший царский премьер В. Н. Коковцов предрекал: они к нам не прислушаются, зато нас должна услышать Россия». (Пыжиков. Ук. соч.)
Понятно, что «рябушинские» были намного более чуждыми, чем «варбурги». Да, они сильно и вредоносно почудили в плане либерализма (себе же на беду), но всё-таки были патриотами своей страны. А, значит – «реакционными националистами».

Вообще, надо сказать, что левые выбрали стратегически верный курс. Капитализм становился всё более коммунистическим, в плане поглощения частной собственности – собственностью групповой (не путать с коллективной, народной). («Коммунистический капитализм» - http://zavtra.ru/blogs/kommunisticheskij_kapitalizm

А крупнейшие финансовые воротилы по-прежнему охотно финансируют различные левацкие группы. Взять, к примеру, небезызвестного ДЖ Сороса, который исправно проплачивал деятельность американских троцкистов и пр. Происходит и обратная отдача. Так, именно в кругу интеллектуалов – учеников троцкиста М. Шахтмана – возникло направление неоконов, изрядно поспособствовавшее глобализации. Так, именно эти «товарищи» подвигли Дж. Буша-мл. к «глобальной демократической революции» на американских штыках.
Вернёмся, однако, к левым защитникам концессий в СССР. Главный концессионный комитет вполне закономерно возглавил Троцкий. И надо сказать, что ГКК постарался на славу. Чего стоит только одна сделка с золотодобывающей компанией «Lena Goldfields», которой владел банковский консорциум, связанный с американским банкирским домом «Кун Лееб». (Кстати, с её деятельностью был связан расстрел ленских рабочих в 1912 году.) был во многом связан с деятельностью «Lena Goldfields». В сентябре 1925 года этой компании была передана концессия на разработку ленских приисков. Западные банкиры получили территорию, раскинувшуюся от Якутии до Уральских гор. Компания могла добывать не только золото, но ещё и железо, медь, золото, свинец. Ей отдали многие металлургических предприятия –Бисертский, Северский, Ревдинский металлургические заводы, Зюзельское и Дегтярское месторождения меди, Ревдинские железные рудники. При этом, доля СССР в добываемых металлах составила всего 7%. Кампания обещала инвестиции, но не вложило и рубля. Зато она требовала для себя госсубсидий, одновременно уклоняясь от сборов и налогов.

_____________________________________________
и от Пыжикова иногда польза бывает
LinkLeave a comment

[reposted post] "Да кто его отец?"© ОТЕЦ "ЗВЕРОЯЩЕРА" [Jan. 15th, 2019|02:57 pm] [reposted by sspr]
Теория Элит

boeing_is_back

[p0pik0v]
materi_jj   25.08.2018 гМосква - Минск -  Островец - Верейцы - Бобруйск - Костюковка - Гомель - Жмеринка - Тирасполь - Донецк - Луганск - Краснодар - Кокчетав - Нижневартовск - Уссурийск - Циолковский - Хиросима - Нагасаки - Ном - Нью-Йорк - Оттава - Ерашалаим

ПУТИН-ТАВРИЧЕСКИЙ: НАЧАЛО КАРЬЕРЫ
По информации Минского бюро КМСС, отец нового смотрящего за Белоруссией с позывным "Звероящер" генерала Бабича  – полковник Виктор Бабич – был начальником капитана Путина во времена службы последнего в дрезденской резидентуре КГБ.
Именно полковник Бабич передал Путину "на связь" завербованную им молодую и перспективную активистку Союза свободной немецкой молодёжи Ангелу Меркель.....

На фото: активистка Союза свободной немецкой молодёжи Ангела Меркель с сотовым телефоном производства ГДР, о котором в те годы не могли и мечтать жители ФРГ.

Вербовку "сделали" на типичной в те годы в соцстранах рыночной основе:Read more...Collapse )
LinkLeave a comment

[reposted post] Римские домовые обереги, 1 век н.э. [Jan. 13th, 2019|05:21 pm] [reposted by sspr]
Александр Наумов



Also.Collapse )
LinkLeave a comment

[reposted post] МАГИЧЕСКИЕ КУЛОНЫ И АМУЛЕТ IV-VI вв.н.э. [Jan. 13th, 2019|04:54 pm] [reposted by sspr]
Проект «Цивилизация»

newparadigma_ru

[a_kudryavets]
Кулон интересен тем, что персонаж напоминает образ Георгия Победоносца, сражавшегося с нечистью:



Read more...Collapse )
LinkLeave a comment

[reposted post] Поездка в село Миасское [Jan. 13th, 2019|04:51 pm] [reposted by sspr]
Дмитрий Мыльников
Запись с нашей поездки в село Миасское в поисках следов старой крепости


Link1 comment|Leave a comment

[reposted post] (no subject) [Jan. 13th, 2019|04:12 pm] [reposted by sspr]
Александр Наумов



&Collapse )
LinkLeave a comment

[reposted post] «Спектр-Р» перестал выходить на связь [Jan. 13th, 2019|04:03 pm] [reposted by sspr]
Кирилл Размыслович
10 января специалисты НПО им. Лавочкина потеряли контакт с космическим радиотелескопом «Спектр-Р». Попытки восстановить связь с аппаратом пока что не принесли успеха. Об этом сообщил научный руководитель проекта, член-корреспондент РАН Юрий Ковалев.
Read more...Collapse )

Link82 comments|Leave a comment

[reposted post] В Северном Ледовитом Океане был найден странный объект [Jan. 13th, 2019|03:27 pm] [reposted by sspr]
terrao

В 2011 году, летом военная американская база уловила через свой спутник на орбите странные сигналы, не поддающиеся дешифровке. Передача шла на незарегистрированной волне, с четкой периодичностью — раз в месяц. Ни один из кодов не подходил к этим сигналам, они в принципе не были похожи ни на что ранее известное.
Read more...Collapse )
Link2 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]