December 3rd, 2019

Паук С.В.

(no subject)

Интересная дискуссия развернулась у меня в жж

onir Nov. 30th, 2019 07:25 pm (local)
Я тоже пользуюсь полученными знаниями. Но я не абсолютизирую их и помню об их ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ ограниченно
Я тоже пользуюсь полученными знаниями. Но я не абсолютизирую их и помню об их ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ ограниченности.

Вы, походу, так и не разобрались с сутью Теоремы о неполноте. А она имеет общефилософское значение. Просто сделана математическим языком. Но это то же самое, о чём говорили философы уже 2,5 тысячи лет назад.

a_khachatur Dec. 1st, 2019 04:15 am (local)
Но я ... помню об их ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ ограниченности.

не хочу спорить на эту тему, т.к ограниченность научного знания очевидна любому, кто изучал/понял философию, и серьёзные учёные об этом открыто говорят, но квантовая механика в своём аппарате содержит такие вещи, что размывают границу между ней и философией/религией. Вы бы почитали Гейзенберга "Физика и философия", он там очень прозрачно говорит об этом

Нормативная трактовка КМ имеет внешний, ограничивающий характер по сравнению с внутренней логикой аппарата КМ, и парадокс кота Шредингера, вернее его разрешение с точки зрения нормативной трактовки имеет совершенно произвольный характер
Чему удивляться, если оба создателя КМ не были материалистами - Гейзенберг был неоплатоником, Шредингер был ведантистом

А теперь мой комментарий А.Б.
КМ здесь означает Квантовая Механика, а уважаемый Артур Хачатрян a_khachatur здесь озвучивает точку зрения не только людей, получивших естественно-научное образование, но к науке отношение не имеющих, но и мнение множества ведущих ученых. И это является следствием тех событий в начале 90-х, свидетелем которых я стал и о которых я написал свою книгу "Единая теория поля в СССР и в США". Но поскольку я ее все таки недописал, а то, что написал, мало кто читал, я позволю себе напомнить, что Квантовую Механику создали Планк и Эйнштейн, который именно за это получил Нобелевскую премию, и суть ее состояла в том, что любая частица оказывалась волной, демонстрирующей такое поведение например, как интерференция, а любая волна оказывалась частицей. Проблема в том, что эта Квантовая Механика не имела никакого отношения к современной Квантовой Механике, о которой говорит уважаемый Артур Хачатрян. Современная Квантовая Механика в отличие от Квантовой Механики Планка и Энштейна, в которой вышеупомянутый дуализм вводился феноменологически, дабы объяснить противоречие между классическими представлениями и экспериментом, корпускулярно-волновой дуализм объяснялся свойствами очень модных тогда линейных дифференциальных уравнений в частных производных и создателями его действительно были Гейзенберг и Шредингер.

Гейзенберг сформулировал принцип неопределенности, ставший основой так называемых коммутаторов, а Шредингер написал свое уравнение, из которого корпускулярность волн следовала из того, что спектр решений линейных уравнений Шредингера является дискретным. В дальнейщем уравнение Шредингера было абсолютизированно и его в таком виде попытались применить даже к гравитации - явлению, само существование которого противоречит уравнению Шредингера. При этом забыли о том, что линейное уравнение Шредингера само по себе является приближением нелинейного уравнения Шредингера, так как любое более или менее реалистическое описание взаимодействия частица-волна требует учета принципиально нелинейного эффекта - взаимодействия частица-волна-частица, ну и далее частица-волна-частица-волна. А спектр нелинейного уравнения Шредингера носит принципиально непрерывный характер как бы мала не была эта нелинейность.

Дело в том, что точка λ=0 является особой точкой краевой задачи Aψ=kψ+λf(ψ); ψ(G)=0, где A - линейный дифференциальный оператор; ψ(x)-волновая функция, определенная в области x={x1, x2, ...xN} ∈ G , G - граница области G, в которой определена волновая функция; а f(ψ) - нелинейная функция ψ. Причем вообще говоря решение нелинейного уравнения не стремится к решению линейного уравнения при стремлении λ к нулю, и это явление достаточно типичное для дифференциальных уравнений - достаточно вспомнить уравнение Навье-Стокса при стремлении вязкости к нулю и уравнения гидродинамики для идеальной жидкости. И как решения нелинейных уравнений Шредингера переходят в решения линейных при стремлении λ к нулю является загадкой для математиков, То есть почему уравнение Шредингера имеет хоть какое-то отношение к реальности математики не могут объяснить вот уже сто лет, но поскольку этот вопрос официально не является вопросом математическим, а физики о нем ничего не знают и знать не хотят, и бодро находят приближенные решения уравнений зачастую не имеющих решений вовсе (что математики могут доказать), то сотрудники Курантовского института между собой называют квантовую теорию поля шизофренической теорией. Что не мешает им получать гранты, решая мелкие и абсолютно корректные задачи для частных вопросов квантовой теории поля, а общие вопросы квантовой теории поля их никто анализировать с позиций математики не заставляет. По сути эта ситуация представляет собой картельный сговор между физиками и математиками по разделу рынка грантов и этот сговор может просуществовать еще долго. А то, что наука в результате этого сговора опровергла сама себя, отказавшись от основ научного метода, никого не волнует.

Ну то, что уравнения Шредингера имеют непрерывный спектр я доказал еще в 1978 году в самом начале четвертого курса, но когда я попытался рассказать об этом своим преподавателям, они все кроме Георгия Васильевича Коренева просто повертели пальцем у виска, а когда в начале 90-х непрерывный спектр уравнений Шредингера открыли в США (возможно не без моей помощи) они же просто пожали плечами, когда я им напомнил об этом. Аналогичным образом в 2011 году я, базируясь на работах Панофского, показал, что Российский либерализм принципиально отличается от либерализма в США и произошел из того же источника, что и германский нацизм - а именно из среды Берлинских гегельянцев, что дивно согласуется с таким достаточно хорошо известным фактом, как дружба Гегеля с Адамом Вейсгауптом Но когда я попытался опубликовать работу, где мимоходом упоминалось, что Гегель был и остается главным идеологом иллюминатов на нее набросились с двух сторон последователи Грановского (птенцы гнезда Чубайсова) и почитатели Ивана Ильина, считавшегося ведущим специалистом по Гегелю в Российской Империи на основании работ, в которых он доказывал, что Гегель был христианином. В результате Владимир Владимирович, говоря о конце либерализме, имел в виду нечто свое, существующее очевидно только в сферическом вакууме.

Наука действительно подошла к границе, отделяющей науку и религию, но современные ученые-физики в своем подавляющем большинстве не только в истории религии, но в философии разбираются как свинья в апельсинах. В частности я уверен, что настоящие ведантисты пришли бы в ужас от взглядов Шредингера, а специалисты по Платону, поговорив с Гейзенбергом, очень быстро бы выяснили, что великий ученый неоплатоник ничего не знает об аллегории пещеры. И я уверен, что раскол Православия, о которым мы все говорим, это не только результат злонамеренности Помпео или Кондолизы Райс, но и результат фантастического невежества множества церковных иерархов, окончивших престижные университеты, в том числе патриарха Константинопольского Варфоломея.

В том то и дело, что процесс получения званий, зарплат и мегагрантов неотделим от признания научной ценности твоих работ, и тот, кто пренебрегает получением этих ништяков, а сосредотачивается на решении научных проблем, может рассчитывать только на публикации в жж и то, что кто-нибудь их сопрет. А кот Шредингера, которого недавно умерший Хокинг уговорил поработать шифровальщиком в США в фирме Гугл, узнал о бессмысленном убийстве своих родственников и через Россию вернулся в центр галактики Messier 87. Говорят он поговорил по дороге с Владимиром Владимировичем