Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Паук С.В.

Интервью Владимира Воеводского (часть 2)

Оригинал взят у baaltii1 в Интервью Владимира Воеводского (часть 2)

Это продолжение интервью Владимира Воеводского. Первая часть была воспринята читателями с интересом. Мы благодарим за содержательные вопросы и продолжаем.



- Мне трудно представить, что происходит внутри человека атеистических взглядов, когда перед ним раскрываются необычные для него слои реальности. Для людей религиозного восприятия и воспитания это часть пути, состояния, в которых раскрываются новые аспекты бытия, это просто нормально, как без этого. Лично я с первого дыхания стремился к мистицизму, верил, искал, находил, бросался в секты и тайные общества. Тебя же, насколько понимаю, в определенный момент выбросило в «непонятное», бытие просто поставило перед лицом странной данности. Типа что делать, если на тебя смотрят ангелы, и после того, как ты закроешь глаза и откроешь их снова, ангелы будут продолжать на тебя смотреть?! То, что нормально и правильно для человека мистическо-религиозного воспитания, людей другого восприятия может запросто свести с ума.
 
- Наверное, мои взгляды на тот момент стоило бы назвать не столько атеистическими, сколько агностическими. Реакция была двоякая. Во-первых, возмущение, поскольку больше всего в открывшемся было грязи и издевательства над людьми. Во-вторых, восхищение и надежда, когда в этой грязи вдруг появлялись проблески любви, красоты и разума. 
 
С ума я не сходил, хотя иногда и были "заносы", когда я начинал всерьез верить в ту или иную "теорию". Как правило, эти заносы выправлялись быстро, обычно за несколько часов. Более серьезными были периоды безнадеги. В такие периоды очень помогала мысль о том, что нужно продолжать бороться, потому что от этого, пусть и в небольшой степени, зависит то, в каком духовном мире будут жить сегодняшние дети. 
 

Collapse )


Паук С.В.

король Артур топил младенцев

fat_crocodile




Личное ознакомление с классикой показывает иногда неожиданные сюжеты.
Читаю Стейнбека про короля Артура.

ГЛАВА XXVII.
Как были посланы все дети, которые родились в Первомай, и как был спасен Мордред.
Тогда король Артур разрешил послать за всеми детьми, рожденными в первый день мая, рожденными от лордов и рожденными от женщин; поскольку Мерлин сказал королю Артуру, что тот, кто должен его уничтожить, должен родиться в первый день мая, поэтому он послал за ними всех под страхом смерти; и так было найдено много сыновей лордов, и все были отправлены к королю, и так Мордред был послан женой короля Лота, и все были отправлены на корабль к морю, и некоторым было четыре недели, а некоторым меньше. И так по счастливой случайности корабль попал в замок, и был весь расколот и разрушен по большей части, за исключением того, что Мордред был брошен в воду, и хороший человек нашел его и кормил его, пока ему не исполнилось четырнадцать лет, а затем он привел его в суд, как это будет позже репетировать, ближе к концу «Смерти Артура». Так много лордов и баронов этого королевства были недовольны тем, что их дети были так потеряны, и многие раздражали Мерлина больше, чем Артура; так что из страха и из-за любви они молчали. Но когда посланник прибыл к королю Риенсу, то он был лесом сверх меры и доставил его большому войску, как это повторяется в книге Балин ле Сэвидж, которая следует дальше, как приключением Балин достал меч.

Во-первых, оказывается Артур сломал тот самый меч из камня (в поединке с Пеллинором), после чего ему дали Экскалибур. Но это ладно, ну сломал и сломал, с кем не бывает.

Но во-вторых, есть удивительная история о благородном Артуре, о которой как-то вообще почти не упоминают. Чтобы убить новорожденного Мордреда, он собрал всех младенцев благородных кровей, родившихся 1-го мая, погрузил их на лодку, а лодку оттолкнул от берега в море. Лодка, конечно, затонула, но Мордред, конечно спасся.

При этом Артур знал, который из них конкретно Мордред, остальных он убил просто чтобы следы замести.

Вот этот кусочек у Мэлори (первая часть, последняя глава; там один абзац буквально)
https://www.e-reading.life/chapter.php/40448/29/tomas-melori-smert-artura.html на русском
https://www.gutenberg.org/files/1251/1251-h/1251-h.htm#chap27 на английском

Кажется, нигде дальше это событие не упоминается и значения большого не придаётся. "Извините, был напуган".
Охренеть можно.
Паук С.В.

неплохо

А теперь, на закуски и после подачи предварительно
необходимой информации читаем безусловно научные материалы

https://www.eurekalert.org/pub_releases/2020-05/afot-ggc051220.php



Геометрия руководила строительством самого раннего из известных храмов,
построенных за 6000 лет до Стоунхенджа
Охотники-собиратели построили колоссальный Гёбекли Тепе 11 500 лет назад
в современной Турции как единую структуру ритуального значения


«Гёбекли тепе - это археологическое чудо», - объясняет профессор Гофер. «Построенный неолитическими общинами 11 500–11 000 лет назад, он имеет огромные круглые каменные сооружения и монументальные каменные колонны высотой до 5,5 м. Поскольку в то время не было никаких свидетельств земледелия или одомашнивания животных, считается, что место было построено охотниками-собирателями. Однако архитектурная сложность для них весьма необычна ».

Обнаруженный немецким археологом доктором Клаусом Шмидтом в 1994 году, Гёбекли Тепе с тех пор был предметом горячих археологических дебатов. Но в то время как эти и другие ранние неолитические останки интенсивно изучались, проблемы архитектурного планирования в эти периоды и его культурных последствий не было.

Большинство исследователей приводят доводы в пользу того, что ограждения Гёбекли Тепе в основной зоне раскопок были построены с течением времени. Тем не менее, Хаклай и профессор Гофер говорят, что три из структур были спроектированы как один проект и в соответствии с последовательным геометрическим рисунком.

«Компоновка комплекса характеризуется пространственной и символической иерархией, отражающей изменения в духовном мире и социальной структуре», - объясняет Хаклай. «В нашем исследовании мы использовали аналитический инструмент - алгоритм, основанный на отображении стандартного отклонения, - чтобы определить базовый геометрический рисунок, который регулировал дизайн».

«Это исследование представляет важную информацию о раннем развитии архитектурного планирования в Леванте и в мире», - добавляет профессор Гофер. «Это открывает двери для новых интерпретаций этого места в целом и природы его мегалитических антропоморфных столбов, в частности».

Традиционно предполагалось, что определенные возможности и методы планирования, такие как использование геометрии и составление планов этажей, возникли намного позже периода, в течение которого был построен Гёбекли тепе - после того, как охотники-собиратели превратились в фермеров, производящих пищу, некоторые 10500 лет назад. Примечательно, что одной из характеристик ранних фермеров является использование ими прямоугольной архитектуры.

«Этот случай раннего архитектурного планирования может служить примером динамики культурных изменений в ранние периоды неолита», - говорит Хаклай. «Наши результаты показывают, что основные архитектурные преобразования в этот период, такие как переход к прямоугольной архитектуре, были основанными на знаниях процессами сверху вниз, выполняемыми специалистами.

«Наиболее важные и основные методы архитектурного планирования были разработаны в Леванте в период позднего эпипалеолита как часть натуфианской культуры и в период раннего неолита. Наши новые исследования показывают, что методы архитектурного планирования, абстрактные правила проектирования и организационные модели уже использовались в течение этого формирующего периода в истории человечества ".

+++

И еще кое-что на тему генетической диагностики происхождения и
разведения селюков по планете
Паук С.В.

Менделеев

https://www.e-reading.life/chapter.php/104592/68/vladimir-boyarincev-russkie-i-nerusskie-uchenye-mify-i-realnost.html

Д.И.МЕНДЕЛЕЕВ И АЭРОГИДРОДИНАМИКА Дмитрий Иванович Менделеев всегда служил образцом учёного, тесно связывающего свои открытия с их промышленными приложениями, в частности, он не отрывал свои научные интересы в области аэродинамики от задач воздухоплавания, всемерно поддерживал изобретателей. Так, им был представлен Русскому техническому обществу проект дирижабля, созданный К.Э.Циолковским. Д.И.Менделеев стоит у истоков русской аэрогидродинамической школы, успехи которой в советское время привели к созданию самолётов, являющихся прообразом летательных аппаратов наступающего века (Конструкторского бюро им. П.О.Сухого), к успехам, которыми продолжает гордиться наша страна вопреки почти десятилетним попыткам полностью разрушить её передовую оборонную промышленность. В 1868 году при Главном инженерном управлении Военного министерства была образована комиссия по воздухоплаванию во главе с крупным военным инженером генералом-адъютантом Э.И.Тотлебеном - руководителем инженерных работ при обороне Севастополя, при осаде Плевны, автором ряда трудов по военноинженерной технике. В составе этой комиссии находился Д.И.Менделеев - в те годы уже доктор химии, профессор Петербургского университета, Петербургского практического технологического института, в 1876 году избранный членом-корреспондентом Академии наук. Уже в это время Д.И.Менделеев обладал непререкаемым авторитетом в области воздухоплавания и, предлагая Менделееву рассмотреть проект летательного аппарата А.Ф.Можайского, Тотлебен писал ему: «Предмет этот вам более знаком, чем другому лицу, и вы в течение нескольких лет посвятили много трудов и времени для обследования этого вопроса». В 1877 году комиссия, рассмотрев представленный проект, приняла решение финансировать работы Можайского В 1882 году с большим трудом самолёт был построен, и весной 1883 года впервые в истории воздухоплавания аппарат тяжелее воздуха оторвался от земли, но произошла авария. Через 20 лет самолёт братьев Райт продержался в воздухе 3 секунды, и считается, что именно они открыли новую эру воздухоплавания. В 1878 году Менделеев публикует работу «О сопротивлении жидкостей и воздухоплавании», в которой «не только даётся систематическое и критическое изложение существовавших к тому времени взглядов на сопротивление среды, но и приводятся оригинальные идеи Менделеева в этом направлении, в частности указывается на важное значение вязкости жидкости при определении сопротивления трения хорошо обтекаемого тела». «Н.Е.Жуковский в докладе, сделанном 23 декабря 1907 года на Первом Менделеевском съезде, высоко оценил эту книгу, назвав её «капитальной монографией по сопротивлению жидкостей, которая и теперь может служить основным руководством для лиц, занимающихся кораблестроением, воздухоплаванием, баллистикой». Заслуживает быть отмеченным, что весь доход от продажи этой книги автор передал на поддержание развития русских исследований по воздухоплаванию» (Л.Г.Лойцянский, «Механика жидкости и газа»). В соответствии с идеями Д.И.Менделеева в Петербурге был построен Морской опытовый бассейн, в котором испытуемая модель судна крепилась на державке и устанавливалась на подвижной тележке, двигающейся по специальным направляющим. В этом опытовом бассейне будущий академик А.Н.Крылов вместе с адмиралом С.О.Макаровым изучал проблемы непотопляемости судов. Следует отметить, что опытовые бассейны такого типа широко применяются в экспериментальных исследованиях и в настоящее время в таких институтах, как Центральный научно-исследовательский институт в С.-Петербурге (ЦНИИ им. Ак. А.Н.Крылова), в крупнейшем Болгарском институте гидродинамики судна (БИГС), построенном с помощью специалистов ЦНИИ им. Ак. А.Н.Крылова, в других учебных и исследовательских институтах России, занимающихся гидродинамическими исследованиями. Д.И.Менделеев предложил в своей работе «О сопротивлении жидкостей и воздухоплавании» для исследования аэродинамических свойств испытуемых моделей так называемый «весовой способ», позволяющий производить измерения сопротивления моделей на аэродинамических весах, способ широко применяемый в современных экспериментальных исследованиях. Как отмечал известный советский учёный Л.Г.Лойцянский – «в рядах первых борцов за создание авиации наряду с Н.Е.Жуковским, немецким воздухоплавателем О.Лилиенталем и английским аэродинамиком Ланчестером должны быть поставлены имена Д.И.Менделеева и К.Э.Циолковского». Будучи одним из инициаторов создания отдела воздухоплавания, Д.И.Менделеев помогает в работе не только К.Э.Циолковскому и А.Ф.Можайскому, а совместно с адмиралом С.О.Макаровым работает над созданием первого русского ледокола, занимается вопросами конструирования подводной лодки и летательных аппаратов. Экспериментальные исследования сжимаемости газов позволяют Д.И.Менделееву получить уравнение газового состояния, ныне известное как «уравнение Менделеева-Клапейрона», лежащее в основе современной газовой динамики. Для повышения безопасности полёта на высотных воздушных шарах Д.И.Менделеев предложил в статье, опубликованной в Женеве в 1876 году, использовать вместо открытой корзины герметическую гондолу, в которой можно поддерживать атмосферное давление. Через 55 лет швейцарец Огюст Пикар совершил первый полёт в стратосферу на стратостате с герметической гондолой. В 1876 году, исследуя упругость газов, Д.И.Менделеев изготовил чувствительный барометр, который он положил в основу высотомера, несколько образцов его было изготовлено и испытано офицерами генерального штаба, а вскоре было налажено их производство. Д.И.Менделеев и сам принимает участие в освоении «воздушного океана» — в 1887 году во время полного солнечного затмения поднимается на воздушном шаре «Русский» на большую высоту и так оценивает его материальную часть: «достойна больших похвал; видно, что сооружали дело знатоки...». Воздушный шар с учёным поднялся на высоту более трёх километров и, пройдя облака, дал возможность Д.И.Менделееву понаблюдать за полной фазой затмения. При спуске возникли технические трудности: запуталась верёвка, идущая от газового клапана; пришлось Д.И.Менделееву взобраться на борт корзины, чтобы её распутать. Мировая пресса и научная общественность не оставили этот полёт без внимания - Французская академия метеорологического воздухоплавания присудила Д.И.Менделееву диплом «За проявленное мужество при полёте для наблюдения солнечного затмения», украшенный девизом братьев Монгольфье: «Так идут к звёздам». Но это был не первый подъём Менделеева на воздушном шаре, первый имел место в 1872 году на парижской выставке (но тогда аэростат был привязным). e-reading.club

РЕЛЯТИВИЗМ ПУАНКАРЕ ПРЕДШЕСТВОВАЛ ЭЙНШТЕЙНОВСКОМУ Теория относительности, открытая и 1904 году, была признана научным сообществом начиная с 1915 года. Никакая Нобелевская премия никогда за эту теорию присуждена не была. Причина понятна: тот, кто первым сформулировал принцип относительности, умер в 1912 году. Это был Анри Пуанкаре. В 1887 году физика была в тупике: опыт с интерферометром, поставленный Майксльсоном и Морли, не обнаружил тех эффектов, которые должны были бы иметь место в соответствии с тогдашними представлениями в науке. Эти представления таковы: Ньютон в 1687 году постулировал существование абсолютного пространства и абсолютного времени. Френель в 1820 году выдвинул волновую теорию света, в соответствии с которой распространение световой волны имеет место по отношению к бестелесной среде - эфиру, заполняющей все бесконечное пространство. Этот эфир представлялся межзвёздной субстанцией наподобие тому, как воздух окружает нас в обыденной жизни. При этом он обладал жёсткостью наподобие твёрдого тела и был легче любого газа. Звёздная аберрация, кажущееся движение, открытая Бредли в 1728 году, объяснялась тогда результатом сложения скорости света со скоростью Земли относительно неподвижного эфира. В 1865 Максвелл вывел уравнения, которые описывали распространение электромагнитных волн в пространстве. Это распространение происходит со скоростью света, и Герц в 1887 году показал, что и свет представляет собой электромагнитную волну. Оставалось подтвердить движение Земли по отношению к эфиру, который служит средой для распространения света. С этой целью был поставлен эксперимент Майкельсона, в котором ничего обнаружить не удалось. Поэтому надо было предположить, что эфир увлекается Землёй, но тогда необъяснимой оставалась аберрация. Проблема казалась неразрешимой. Именно в этот момент и вступили в игру крупный голландский физик Гендрик Лоренц и гениальный французский математик Анри Пуанкаре. Первый всемирно известен благодаря преобразованиям, которые носят его имя, второй в этой области известен значительно меньше. К счастью, бывший политеховец Жюль Левегль вот уже более двух лет занимается выяснением роли, которую сыграл Пуанкаре в генезисе работ, которые привели к отказу от концепции эфира в пользу преобразований четырёхмерного пространства-времени. e-reading.club
Паук С.В.

всем читать

Пархоменко - Что такое линия ? 1954

картография еще



https://minski-gaon.livejournal.com/100791.html

В еврейской логике есть 13 правил вывода Рабби Ишмаэля. Посылками для правил вывода служат стихи из Торы. Но есть еще метаправила -- правила о том, как применять правила вывода. Например, два раза подряд нельзя использовать правило гзера-шава. Таким образом, еврейский вывод не монотоничен.

Благодаря этим метаправилам получается прикол. (1) У нас есть нормальные линейные доказательства (как в обычной логике и математике). (2) У нас есть параллельные доказательства для тем, которые не пересекаются, и в этих доказательствах используются разные правила вывода (например, для данной темы никогда не используется правило каль-вахомер -- таково метаправило). (3) И, наконец, внимание, у нас есть конкурирующие доказательства -- параллельные, но по одной теме! И есть метаправила, кого можно выбрать из конкурирующих доказательств и в каких случаях.

Каково?

Есть математическая логика. Ее часто путают с символической логикой. Объясню разницу. Математическая логика -- экспликация логики математиков, формализация математики. Символическая логика -- любая логика, в которой вывод строится автоматически (машинно) на основании ряда правил. Таким образом, математическая логика -- часть символической логики, но не наоборот. Есть еще философская логика как часть символической логики -- свободно придумывается любая система вывода. Например, многозначная логика является символической логикой как философская логика, но она не является математической логикой. Ни один математик не доказал пока ни одной теоремы математики с помощью многозначной логики (не берем интуиционизм, они использовали логику Гёделя, частный случай BL). Есть еще прикладная логика как часть символической логики. Там придумываются системы вывода для информатики.

Еврейскую логику можно формализовать как философскую логику и сделать ее символической логикой. Это успешно делается целой группой разных ученых. Но речь пойдет не о еврейской логике, а о логике математической.

В программе Гильберта была высказана вера, что математическая логика вскорости покроет всю математику и формализует любое математическое доказательство. Но эта логика пукнула и застряла на простых вещах. Считалось, что арифметика будет базой новой математики. Ее хорошенько и разобрали. Но дальше так и не продвинулись. Например, оказалось, что в теорию множеств математику засунуть нельзя. А с формализацией математических доказательств и вовсе вышла проблема. Даже простые теории не умещаются в логику предикатов первого порядка. А за ее пределами логика слепа и двигается на ощупь.

В итоге математическая логика перестала развиваться и ушла в философскую логику или прикладную. А знаете почему? Потому что математические логики были не знакомы с еврейской логикой. Их желание уместить математическое доказательство в линейное доказательство глубоко болезненно: А1, А2, ..., Ап, где Ап -- вывод, а каждое утверждение А1, А2, ..., Ап-1 есть либо аксиома для вывода Ап, либо получено из предыдущего утверждения с помощью правила вывода. Даже Талмуд в такие доказательства не умещается, а математика и подавно.

Есть Великая теорема Ферма. Ее было сложно доказать не потому, что она такая сама по себе сложная, а потому, что ее утверждение независимо от базовых утверждений формальной арифметики. Это значит, нам нужно придумать для арифметики совершенно новые конструкции, расширить арифметику, внести новые допущения. И вот тогда Великую теорему Ферма можно было доказать.

Так в математике все и работает. Придумывается теория. А затем она расширяется новыми конструкциями. Эти новые конструкции -- гибриды. Они не вытекают из аксиом теории. Ну не следует Великая теорема Ферма из аксиом формальной арифметики. Как бы Вы не старались. Ну не следует Проблема Пуанкаре, решенная Перельманом, из базового курса топологии Александрова.

А теперь подумаем, как формализовать живое доказательство математиков, которое постоянно выходит за пределы исходной теории? Уж точно как линейное доказательство это не формализуемо. И вот здесь появляются параллельные и конкурирующие доказательства. Например, с аксиомой выбора поле действительных чисел линейно упорядочивается. Если мы отбросим эту идею, у нас возникнет поле гипердействительных чисел. Вот и вышел конкурирующий объект.

И вот для формализации математического доказательства стандартный аксиоматический метод не работает. Например, Великая теорема Ферма не выводима в формальной арифметике. Поэтому вместо аксиоматического метода мы должны использовать что-то иное. Например, нечеткие пересекающиеся друг с другом аксиомы. Скажем, вот в этом доказательстве Великой теоремы Ферма 90% аксиом формальной арифметики (нормальных, независимых утверждений), но 10% -- гибридных допущений. Эти гибридные допущения как паразиты проникают еще в такие и такие нетривиальные доказательства. Они чаще всего пересекаются вот с такими другими гибридными допущениями. Эти допущения формализуемы как такие и такие нечеткие аксиомы. Лишь в процессе накопления нетривиальных доказательств эти аксиомы, лежащие в основе гибридных допущений, все более и более обретают четкость.

Итак, в большой математике нет линейных доказательств. Странно, что логики этого не понимали. Доказательства там -- нелинейные, сообщающиеся (concurrent) -- они используют гибридные допущения с пересекающимися нечеткими аксиомами.

И вот для такой логики тоже понадобятся метаправила -- правила относительно правил вывода в математике. Мол здесь такие гибридные допущения не приемлемы, а здесь приемлемы в таком и таком виде.

Заметим, что 13 правил вывода Рабби Ишмаэля -- это все выводы по аналогии, хотя и строгие, однозначные. Математическая логика с гибридными допущениями тоже станет использовать свои строгие правила аналогии
Паук С.В.

Сталин

"Какие-нибудь начетчики я талмудисты, которые, не вникая в существо дела, цитируют формально, в отрыве от исторических условий, могут сказать, что один из этих выводов как безусловно неправильный должен быть отброшен, а другой вывод как безусловно правильный должен быть распространен на все периоды развития. Но марксисты не могут не знать, что начетчики и талмудисты ошибаются, они не могут не знать, что оба эти вывода правильны, но не безусловно, а каждый для своего времени: вывод Маркса и Энгельса – для периода домонополистического капитализма, а вывод Ленина – для периода монополистического капитализма.

Энгельс в своем “Анти-Дюринге” говорил, что после победы социалистической революции государство должно отмереть. На этом основании после победы социалистической революции в нашей стране начетчики и талмудисты из нашей партии стали требовать, чтобы партия приняла меры к скорейшему отмиранию нашего государства, к роспуску государственных органов, к отказу от постоянной армии.

Начетчики и талмудисты рассматривают марксизм, отдельные выводы и формулы марксизма как собрание догматов, которые “никогда” не изменяются, несмотря на изменение условий развития общества. Они думают, что если они звучат наизусть эти выводы и формулы и начнут их цитировать вкривь и вкось, то они будут в состоянии решать любые вопросы в расчете, что заученные выводы и формулы пригодятся им для всех времен и стран, для всех случаев в жизни. Но так могут думать лишь такие люди, которые видят букву марксизма, но не видят его существа, заучивают тексты выводов и формул марксизма, но не понимают их содержания.

Так бывает всегда с начетчиками и талмудистами, которые, не вникая в существо дела и цитируя формально, безотносительно к [c.135] тем историческим условиям, о которых трактуют цитаты, неизменно попадают в безвыходное положение."