Category: наука

Паук С.В.

Интервью Владимира Воеводского (часть 2)

Оригинал взят у baaltii1 в Интервью Владимира Воеводского (часть 2)

Это продолжение интервью Владимира Воеводского. Первая часть была воспринята читателями с интересом. Мы благодарим за содержательные вопросы и продолжаем.



- Мне трудно представить, что происходит внутри человека атеистических взглядов, когда перед ним раскрываются необычные для него слои реальности. Для людей религиозного восприятия и воспитания это часть пути, состояния, в которых раскрываются новые аспекты бытия, это просто нормально, как без этого. Лично я с первого дыхания стремился к мистицизму, верил, искал, находил, бросался в секты и тайные общества. Тебя же, насколько понимаю, в определенный момент выбросило в «непонятное», бытие просто поставило перед лицом странной данности. Типа что делать, если на тебя смотрят ангелы, и после того, как ты закроешь глаза и откроешь их снова, ангелы будут продолжать на тебя смотреть?! То, что нормально и правильно для человека мистическо-религиозного воспитания, людей другого восприятия может запросто свести с ума.
 
- Наверное, мои взгляды на тот момент стоило бы назвать не столько атеистическими, сколько агностическими. Реакция была двоякая. Во-первых, возмущение, поскольку больше всего в открывшемся было грязи и издевательства над людьми. Во-вторых, восхищение и надежда, когда в этой грязи вдруг появлялись проблески любви, красоты и разума. 
 
С ума я не сходил, хотя иногда и были "заносы", когда я начинал всерьез верить в ту или иную "теорию". Как правило, эти заносы выправлялись быстро, обычно за несколько часов. Более серьезными были периоды безнадеги. В такие периоды очень помогала мысль о том, что нужно продолжать бороться, потому что от этого, пусть и в небольшой степени, зависит то, в каком духовном мире будут жить сегодняшние дети. 
 

Collapse )


Паук С.В.

новости

https://universe-tss.su/main/flot/76200-konspirologicheskoe-koronavirus-ncov2019-sozdan-v-voennoj-laboratorii-wuhan-p4.html


Конспирологическое: Коронавирус nCoV2019 создан в военной лаборатории Wuhan P4?
23 январь 2020 | 10:07 | Редактор VP | Просмотров: 608 | Комментарии: 0 | Пожаловаться Пожаловаться


english.whiov.cas.cn, 17/01/2018: Китай ввел в действие свою первую лабораторию биобезопасности четвертого уровня, способную проводить эксперименты с высокопатогенными микроорганизмами, которые могут вызывать смертельные заболевания, согласно данным национального органа здравоохранения.

Четвертый уровень – это самый высокий уровень биобезопасности, используемый для диагностической работы и исследования легко передаваемых патогенов, которые могут вызывать смертельные заболевания, включая вирус Эбола.

Национальная лаборатория биобезопасности четвертого уровня в Ухане недавно прошла оценку, организованную Национальной комиссией по здравоохранению и планированию семьи, сообщается в пятницу в пресс-релизе Уханьского института вирусологии Китайской академии наук.

Оценив такие вещи, как управление персоналом и оборудованием, правила работы с животными и отходами в лаборатории, эксперты сделали заключение, что лаборатория может проводить эксперименты с высокопатогенными микроорганизмами, которые могут вызывать смертельные заболевания, такие как вирус Марбург, оспа, вирус Нипах и лихорадка Эбола.

«Лаборатория предоставляет собой законченную, ведущую в мире систему биобезопасности. Это означает, что китайские ученые могут изучать наиболее опасные патогенные микроорганизмы в своей лаборатории», – сказал представитель института в Ухане.

По его словам, институт будет служить научно-исследовательским центром страны по профилактике и борьбе с инфекционными заболеваниями, центром сбора патогенов и справочной лабораторией Организации Объединенных Наций по инфекционным болезням.

В предыдущих сообщениях СМИ говорилось, что лаборатория Wuhan P4 будет открыта для ученых со всего мира. Ученые смогут там проводить исследования антивирусных препаратов и вакцин.

Согласно пресс-релизу, лаборатория является частью китайско-французского проекта в области профилактики и борьбы с возникающими инфекционными заболеваниями.

Центральное правительство создало лабораторию P4 в 2003 году, когда вспышка тяжелого острого респираторного синдрома распространила тревогу по всей стране. В октябре 2004 года Китай подписал соглашение о сотрудничестве с Францией по профилактике и борьбе с возникающими инфекционными заболеваниями. За этим последовала серия дополнительных соглашений.

Благодаря французской помощи в проектировании лабораторий, установлении стандартов биобезопасности и обучении персонала, строительство началось в 2011 году и продолжалось три года. В 2015 году лаборатория была введена в опытную эксплуатацию.



Комментарий Редакции The Big The One: Как мы уже заметили в одном из прошлых материалов, в ситуации, когда нигде и ни у кого нет реальной информации о происходящем в Китае, следует покопаться в прессе минувших лет. Как видим – там много открытий чудных.

Когда, приблизительно, вчера, началась всемирная борьба с этим новым вирусом, наблюдателям было непонятно: вирус вроде не Эбола, а с заболевшими такие меры предосторожности, как будто у них подозревают смертельную чуму с Марса.

И вот теперь, как выясняется, в славном городе Ухань, который вчера оцепили войска, находился какая-то передовая лаборатория, где делают биологическое оружие. Это такое странное совпадение? Не думаем.

Теперь следим за развитием событий: похоже, что этот nCoV2019 представляет собой чуму, оспу, Эболу и прочее, запечатанное великими китайскими генетиками в одном флаконе. И этот флакон разбился.
Паук С.В.

нравится мне

https://vida-louca.livejournal.com/27235.html

Что есть масса?
Jan. 10th, 2020 at 3:56 PM

В этот раз буду очень краток.


1. Спин:
- Спин (постоянная Дирака) ħ, будучи умноженным на квант полного поворота 2π, составляет квант действия (постоянная Планка) h.

h = 2π*ħ.

2. Фотон:
- Квант энергии E, будучи умноженным на характерное время (квант времени) T, составляет квант действия h. Или: квант импульса p, будучи умноженным на характерный масштаб L (квант пространства). Для классической волны 1/T оказывается её частотой, а L - длиной волны.

h = E*T = p*L.

3. Заряд электрона:
- Квант электрического заряда e, будучи умноженным на квант магнитного потока μ, составляет квант действия h.

h = e*μ.

4. Масса:
- Масса какой-нибудь "элементарной" частицы m, будучи умноженной на поток создаваемый ей обратной кривизны (квант потока обратной кривизны) K, составляет квант действия h. Где сам квант потока обратной кривизны K представляет собой величину L*L/T.

h = m*K.


А то все говорят: "Бозон Хиггса, бозон Хиггса..." Всё основано на кванте действия.

Искренне Ваш, Дулин Михаил.

P.S. После написанного можно сказать ещё проще:

1. Спин это просто размерная величина (коэффициент), равная изменению действия при одном полном повороте 2π.
2. Фотон это "кусочек" возбуждённого (электромагнитного) пространства h с характерными размерами по длине L и времени T.
3. Заряд это то, что возмущает элемент окружающего пространства h на величину, равную кванту магнитного потока μ. Создаёт электростатику в покое и магнитное поле в движении.
4. Масса это то, что возмущает окружающее пространство (его элемент h), создавая его кривизну, равную 1/K. Создаёт гравитационное поле в покое. А в движении просто возмущает окружающее пространство пропорционально своей массе. Вот поэтому
Паук С.В.

Чейтин

https://iphras.ru/uplfile/logic/shalack/chaitin.pdf

Автор 15 монографий. В их числе:
 Algorithmic Information Theory, Cambridge University Press, 1987.
 Information-Theoretic Incompleteness, World Scientific, 1992.
 The Limits of Mathematics: A Course on Information Theory and the Limits of
Formal Reasoning, Springer, 1998.
 The Unknowable, Springer, 1999.
 Exploring Randomness, Springer, 2001.
 From Philosophy to Program Size. Key Ideas and Methods. Institute of
Cybernetics, Tallinn, 2003.
 Meta Math! The Quest for Omega, Pantheon, 2005.
Две статьи на русском языке:
 «Случайность в арифметике», В мире науки, №9, 1988 г. http://zmech.narod.ru/Lib/chaitin3.html
 «Пределы доказуемости», В мире науки, №6, 2006
http://elementy.ru/lib/430319


Для начала необходимо объяснить, что такое алгоритмическая сложность.
Косвенным образом каждый пользователь компьютера сталкивается с ней
каждый день.
5
Я взял два файла Photo.jpg и Text.txt размера 107.850 и 107.684 байт и
заархивировал их с помощью ZIP, создав самораспаковывающиеся архивы
размера 137.625 и 66.524 байт соответственно. Теперь, просто щелкнув мышкой
по самораспаковывающемуся архиву, я запускаю скрытую в нем программу и в
результате получаю распакованный исходный файл.
Если бы я заархивировал исходные файлы просто в zip-архивы, то
получил бы файлы размера 107.621 и 36.520 байт соответственно. Легко
проверить, что разница в размерах между самораспаковывающимся и просто
запакованным файлом в обоих случаях равна 30.004 байт.
Photo.jpg Text.txt
Исходный
файл
107850 107684
EXE 137625 66524
ZIP 107621 36520
EXE-ZIP 30004 30004
Привожу скриншот, чтобы подтвердить, что это реальный пример.
Если говорить нестрого, то алгоритмическая сложность данных - это
минимальный размер их самораспаковывающегося архива. Поскольку
архиваторы могут быть разными, то и качество упаковки у них может быть
разным. В приведенном выше примере исходные файлы примерно равны по
размеру, а самораспаковывающийся архив текстового файла в 2 раза меньше,
чем архив фотографии. Отсюда следует, что алгоритмическая сложность
текстового файла меньше, чем сложность файла с фотографией.
Паук С.В.

коротко и по делу

https://xaxam.livejournal.com/1231774.html

Zero knowledge scepticism
Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя.
Из рекомендательного письма



Оказалось, страсти вокруг AGW, оно же антропогенное глобальное потепление, не утихают, несмотря на все внешние признаки одряхления и увядания темы. "ХВ" уже писали про это несколько раз, но отчего не попытаться резюмировать снова.

О предмете
Премет дискуссии столько раз передёргивали в процессе полемики, что стоит с самого начала его сформулировать максимально недвусмысленно. Тезис AGW состоит в следующей цепочке импликаций:
❝(1) Человеческая деятельность приводит к аномально быстрому росту концентрации СО2 в атмосфере. (2) Это повышение влечёт за собой в силу "парникового эффекта" повсеместный рост температуры. (3) Рост температуры повинен в разного рода стихийных бедствиях, настоящих и будущих. ❞
Практический вывод - любой ценой надо сокращать выброс СО2 в атмосферу.
О праве голоса
Считается, что право на своё мнение могут иметь только специалисты-климатологи, а всякие журналисты и досужие технари-любители должны смиренно принять вердикт, вынесенный профессионалами, особенно если среди профессионалов царит консенсус или почти полный консенсус (разногласия в технических деталях).

Даже если не прибегать к авторитету Козьмы Пруткова, этот тезис можно оспорить. Чем профессионализм Майкла Манна, родившего "хоккейную клюшку", выделяет его на фоне дилетантов? То, что он организовал несколько экспедиций, напилил дров, померил годичные кольца и долго под столом мухлевал с разными наборами данных о палеоклимате с целью показать наличие какой-то зависимости, якобы что-то доказывающей? Заготовку дров можно аутсорснуть канадским лесорубам, мерять годичные кольца линейкой способен школьник на летних каникулах, а махинации с цифирью профессор Манн никому не показывает, так что профессиональные статистики (если вообще такие бывают) не могут прокомментировать его алгоритмы. При этом познания Манна в области гидроаэродинамики или криохимии метангидратов (вещи, явно имеющие отношение к климату) никто никогда не проверял и есть немалые сомнения в том, знает ли он их так же хорошо, как инженер-гидравлик или химик-технолог. Про Эла Гора я лучше умолчу, чтоб не смешить народ.

Мой собственный тезис я тоже в рамочку обведу, пожалуй, чтоб видно было.
❝Даже не имея никаких специальных познаний в климатологии помимо базового знания физики, химии и математики, невозможно принять в качестве "доказательства" AGW ни один аргумент, ни по отдельности, ни в совокупности.❞
Постараюсь проиллюстрировать его по мере сил. В основном, я собираюсь оспорить п. (2) в приведённой выше цепочке, хотя и насчёт п.п. (1) и (3) есть, что сказать, если попытаться посчитать.

Астрономия
Земля с её атмосферой - незамкнутая система: она получает энергию от Солнца в виде излучения в нескольких диапазонах. В равновесном состоянии Земля излучала бы ровно столько, сколько получала, иначе мы имели бы перегрев и за миллиарды лет всё давно вскипело бы и испарилось. Однако излучательная (или, точнее, отражательная) способность Земли чуть-чуть меняется в зависимости от массы факторов. AGW явно указывает на один из них: из-за наличия паров воды в атмосфере часть инфракрасного излучения, отражённого поверхностью Земли, не выходит наружу и тем самым с точки зрения внешнего наблюдателя коэффициент отражения (альбедо) уменьшается.

Эти наблюдения прекрасно делаются со спутников: нужно фотографировать Землю в разных диапазонах под разными углами. Спутники с нужной аппаратурой летают уже несколько десятков лет. За это время концентрация СО2 успела вырасти достаточно заметно: если бы в самом деле заметно изменилось альбедо, это было бы абсолютно недвусмысленным аргументом, подтверждающим AGW и "закрывающим" тему. Насколько я понимаю, подобных результатов нет. Кстати, даже если бы были, это ещё не означало бы, что поглощённая (неотражённая) энергия пошла на повышение температуры: есть масса биохимических процессов, связывающих энергию (см. ниже).

Окаянология
В той мере, в какой мы говорим о Земле, на климат больше всего влияет мировой океан. Масса атмосферы земли - 5х1015 тонн, масса воды - 1.5х1021 тонн кг, в 3 миллиона 300 раз больше (спасибо читателям за указанное враньё). Теплоёмкость воды несопоставима с теплоёмкостью атмосферы, удельная теплота парообразования (по порядку величины одна и таже и при нуле, и при 100С) почти в 10 раз превышает удельную теплоту плавления льда. Это значит, что фазовый переход вода-лёд гораздо более "задействован" в процессе установления равновесия, и сильные колебания ледового покрова гораздо менее энергоёмки, чем испарение. Тем самым если уж мы хотим обнаружить "поглощение" энергии Землёй, меряя температуру, надо делать это в основном над водой. Сушей в этом смысле можно было бы вовсе пренебречь (15% поправка), но она очень уж специально расположена и влияет на направление океанических течений. С другой стороны, вся наша долгоиграющая статистика почти целиком получена измерениями на суше (даже если это льды Антарктики, в которых можно бурить керны и определять косвенно палеотемпературу).

Иными словами, если мы обсуждаем только процессы тепломассопереноса, то наличие атмосферы со всеми её циклонами, ураганами, дождями и ветрами можно смело рассматривать как малое возмущение в задаче о том, что происходит на вращающейся жидкой Земле (целиком покрытой океаном) под действием нагрева от Солнца (ну, и про притяжение Луны не надо забывать). Умеет ли кто-нибудь рассчитывать подобную задачу и предсказать направление и силу океанических течений?

Эти самые течения - вообще отдельная статья. Когда кто-то говорит о росте или снижении средней температуры, помимо усреднения по всей поверхности Земли (Воды), надо ещё усреднять по времени. Днём теплее, чем ночью, летом теплее, чем зимой. Но даже и среднегодовая температура - недостаточно аккуратный показатель. Есть цикл активности Солнца (пара десятков лет), есть циклы Миланковича, связанные с тем, что орбита Земли не идеально круговая и оси эллипса прецессируют с периодом в несколько тысяч или десятков тысяч лет. Но есть и внутренние причины: крупные океанские течения завязаны в Большой Круговой Конвейер: вода циркулирует то вблизи поверхности, нагреваясь от Солнца, то уходит вглубь, остывая (потоки расщепляются и сливаются): Гольфстрим - тёплая поверхностная часть этого конвейера. Период обращения воды в цикле - десять тысяч лет.

Все эти периоды нужно включать в "окно усреднения": усреднять по более коротким интервалам с глобальной точки зрения так же бессмысленно, как мерять среднесуточную температуру по полуденным показателям. Вывод: оценить тепловую энергию, запасённую в Мировом Океане, мы можем с точностью до десятков процентов максимум (а скорее всего - вообще лишь по порядку). С другой стороны, именно Мировой Океан - тот термостат (термо-не-стат), который регулирует нашу атмосферу в самой решающей мере. Как на фоне такого "шума" выделить сигнал от крошечного добавка энергии в инфракрасном диапазоне?

Химия
Кроме термодинамических процессов тепломассопереноса, есть ещё бесконечное количество химических реакций, отвечающих много за что. В отношении AGW есть две вещи, которые существенны: (1) реакции, идущие с поглощением энергии (которые усиливаются, если в равновесную систему "подкачивают" энергию, например, повышая температуру), и (2) реакции, идущие со связыванием атмосферного углерода, усиливающиеся при повышении концентрации СО2, хоть в воде, хоть в атмосфере. Самые общефилософские соображения химической кинетики (принцип ле Шателье) предсказывают, что равновесие в системе сдвинется так, чтобы компенсировать внешние изменения (рост температуры и увеличение концентрации СО2). При этом надо понимать, что кроме СО2, есть газы (метан, водяной пар), гораздо сильнее поглощающие инфракрасное излучение, и совокупный эффект практически невозможно предсказать. Скажем, в придонных холодных слоях воды много метангидратов, которые разлагаются при повышении температуры с выделением метана. Чем кончится эта борьба бобра с козлом с точки зрения парникового одеяла, сегодня ни один честный климатолог не возьмётся предсказать, кроме откровенных жуликов.

Биология
Самый общеизвестный противовес AGW - связывание атмосферного углерода фотосинтезом и другими биохимическими реакциями (панцири креветок-криль, биомассу которых очень трудно оценить, связывают изрядно карбонатов). Тут тоже игра не в одни ворота, а вполне равная. Связавшее углекислоту дерево рано или поздно умирает и сгнивает или сгорает. Так или иначе, весь связанный углерод благополучно возвращается в атмосферу, пускай и с задержкой в 1-10-1000 лет (срок жизни разных растений). Есть небольшое исключение - мёртвая растительность, не успевшая сгнить из-за геологических процессов перезахоронения, в результате которых углерод выводится из круговорота в виде нефти, угля и природного газа.

Собственно, основная претензия борцов за сокращение выхлопов, если её очистить от идеологической шелухи, сводится именно к этому: когда-то, в прошлые миллионы лет, геология вывела из оборота углерод в виде углеводородов, а мы сегодня их выкапываем/выкачиваем и возвращаем углерод в атмосферу в виде СО2, и надо это безобразие немедленно прекратить.

Как всегда, хорошо бы понимать вещи хотя бы по порядку величины. Подходящее сравнение - холодильник. Туда периодически (раз в неделю) загружают какую-то еду, а потом в течение недели что-то достают безвозвратно, что-то достают и возвращают в переработанном виде. При этом (у всех хозяек по разному, в зависимости от аккуратности) какие-то остатки еды оседают, - то ли грязь на полках, то ли конденсировавшиеся испарения на стенках, то ли просто что-то пролилось и было не до конца вытерто. То, что сейчас делает человечество - соскребает эти пищевые остатки со внутренности холодильника и пускает их в пищу. Сказать, что сжигая ископаемые углеводороды, человечество в состоянии поменять атмосферный баланс в долгой перспективе - это примерно то же самое, что сказать, что на поскрёбышах можно сильно прибавить в весе. Желающие да попробуют на себе.

Вместо заключения
Я попытался лишь бегло (в меру своего незнания и непрофессионализма в климатологии) описать процессы, идущие в нашей тоненькой прослойке Земли. Там действуют колоссальные силы, которые друг друга, к счастью, в основном давно сбалансировали. Может ли человечество повлиять на исход и сдвинуть равновесие? В короткой перспективе, конечно, может: если взорвать одновременно все едрёны бомбы, то эффект будет вполне заметен, пускай даже это и не будет той "ядерной зимой", на которой пропиарился жулик Саган. Локально нагадить себе можно и без такой архимеры: достаточно всего лишь выбрасывать бытовой мусор за окно своего дома, как делают наши двоюродные соседи и бедные индусы, отчаявшиеся найти употребление пластиковым бутылкам. Но то же человечество в Западной Европе и Америке продемонстрировало, что без всяких квот на выхлоп углекислоты можно было очистить "клоаку Европы" Рейн до такого состояния, что воду из Рейна можно пить без ущерба для здоровья (пускай она и не так вкусна, как вода из альпийских источников). Но если не принимать в учёт катастрофические сценарии - то всё будет хорошо, если прогнать говнюков и заняться делом.

Если у кого-то свербит насчёт "Тиккун Олам", в данном случае повышения комфортности нашего мира для его обитателей, - у вас есть две опции. (1) Перевести по paypal'у сто баксов Грете Селёдберг, на которые будет организована очередная демонстрация перед зданием какого-нибудь парламента или дворца съездов, или (2) взять в руки метлу/грабли, собрать палую листву со своего приусадебного участка и сдать её в компетентные и заинтересованные органы. Есть гибридный вариант: (3) нанять на свои деньги дворника из нелегальных иммигрантов, который реализует для вас вариант (2).

Мелким шрифтом
Я превентивно забанил дурня [livejournal.com profile] nukakzetak с его писаной торбой. Зная персонажа, можно предположить, что он будет здесь сновать в обличье анониста, рекламируя свою торбу. Будьте готовы игнорировать злоебучих анонистов сцаными тряпками.
CROSSPOSTS: https://xaxam.livejournal.com/1231774.html
Паук С.В.

реформа - в действии

Госсовет в России в который раз подтверждает гениальную гипотезу В.Черномырдина, Что бы мы ни делали — получается одно и тоже: либо КПСС, либо автомат Калашникова.
Паук С.В.

ученые доказали

https://cursorinfo.co.il/all-news/tech/fizikam-udalos-dokazat-sushhestvovanie-dushi-posle-smerti/

http://www.planetanovosti.com/news/fiziki_dokazali_sushhestvovanie_dushi_posle_smerti_tela/2020-01-05-21205

Ученые доказали, что жизнь после смерти не заканчивается. Так, в случае возвращения человека к жизни его душа вновь переходит в тело уже с некоторыми воспоминаниями. Эти слова находят подтверждение у людей, которые пережили клиническую смерть. Они помнят, как проходили через тоннели и видели свое тело со стороны. Люди слышали разговоры врачей и полностью осознавали сложившуюся ситуацию
Паук С.В.

Маркетологи

Как меня бесят тестдрайвы джипов по 5 млн, которые "преодолевают броды и у них электронные настройки снег песок" и подьемы 50°. Кто на охоту на Дискавери ездит? Или на Лексусе? Да ни один нормальный рыбак охотник не полезет в грязь
Паук С.В.

читать

. Я. Сергин: Авто-отождествление как механизм осознания
29 декабря, 2019 by Евгений Рудный · Комментарии к записи В. Я. Сергин: Авто-отождествление как механизм осознания отключены
Filed under: Сознание, Философия
Изучение процессов в голове человека неизбежно связано исключительно с возбуждениями естественных нейронных сетей, поскольку ничего другого в черепной коробке ученым обнаружить не удается. На этом пути остается пропасть между тем, что доступно для экспериментального изучения в рамках нейрофизиологии, и обычными человеческими качествами. Обычная стратегия по преодолению когнитивного диссонанса в связи с наличием такого разрыва связана с поиском магических слов, которые помогают «уколоться и забыться».

Сотрудник лаборатории нейронных сетей, доктор физико-математических наук Владимир Яковлевич Сергин связывает магию перехода с авто-отождествлением паттернов нейронной активности. Ниже несколько цитат по этому поводу.

‘Как люди осознают что бы то ни было, например, вспышку света, запах или боль? Убедительного ответа на этот вопрос пока еще нет, хотя он является ключевым для понимания любых форм сознания. В статье постулируется механизм авто-отождествления, который состоит в том, что паттерн входного возбуждения, порождаемый стимулом в одной или нескольких областях коры, порождает паттерн выходного возбуждения, тождественный (совпадающий в основных чертах) с паттерном входного возбуждения.’

‘Отображение сенсорных категорий (внутренних данных) паттернами входной нейронной активности коры есть представление этих категорий субъекту в качестве элементов отображения внешнего мира. В результате внешний мир оказывается представленным субъекту не в объективных характеристиках физического мира, а в сенсорных категориях: цвет, вкус, запах, тактильные ощущения и т.п., что и составляет феномен сенсорного осознания.’

‘Восприятие сложных физических событий окружающего мира начинается на уровне рецепторов и завершается ощущением, образом или простым символьным отображением в коре головного мозга.’

‘Действительно, способность осуществлять явное внутреннее представление как внешних объектов, так и конструируемых внутри образов, является наиболее ярким и специфическим свойством сознания. Функционирование сознания всегда связано с явными представлениями образов, символов, звуков, запахов, прикосновений и т.п., и неотделимо от них. Никакая сознательная деятельность мозга невозможна без явного представления данных, которое, вероятно, является ключевым процессом осознания.’

‘Механизм авто-отождествления отбирает, посредством итерационной процедуры, такой специфический паттерн, на который данная нейронная структура отвечает наиболее высокой активностью. В результате, данное сенсорное возбуждение интерпретируется наиболее подходящим вариантом сенсорной категории, которой располагает долговременная память.’

‘Паттерн обратной связи в модели авто-отождествления – это паттерн категоризации, который составляет специфическую часть входного возбуждения. Поэтому паттерн обратной связи не является “повторным входом” сенсорных сигналов. Таким образом, возникновение субъективных ощущений не требует “синтеза информации” и не является результатом “повторного входа” сенсорных сигналов.’

‘Сенсорное осознание – это осознание внешних событий, которые отображаются паттернами нейронной активности коры и становятся внутренними сигналами мозга. В процессе мышления операционная активность мозга также отображается паттернами нейронной активности коры. Поэтому нейрофизиологический механизм осознания результатов операционной активности мозга может быть аналогичен механизму осознания сенсорных сигналов. Механизм авто-отождествления оказывается универсальным аппаратом осознания сигналов, как порождаемых сенсорным входом, так и генерируемых самим мозгом.’

‘Каким образом нейронные структуры головного мозга приобретают способность отображать сенсорные объекты? Естественным и самым простым способом отображения специфического сенсорного возбуждения является формирование нейронной структурой такого выходного паттерна нейронной активности, который был бы тождественным паттерну входного возбуждения. Условие тождественности выходного и входного паттернов нейронной активности открывает возможность обучения нейронной структуры без учителя.’

‘Осознание – это процесс представления внутренних данных в явной форме. Явное представление сенсорных категорий порождает сенсорное осознание. Явное представление результатов операционной активности мозга порождает мысль. Если зрительное осознание – это вИдение внешних событий, то мысль – это вИдение результатов операционной активности мозга.’

‘Явные события – это события вне воспринимающей системы, то есть внешние события. Это отличает их от неявных событий, происходящих внутри воспринимающей системы. Как это ни удивительно, но мы способны воспринимать внутренние события в явной форме, подобно внешним событиям. Механизм авто-отождествления позволяет представлять внутренние данные на входы нервной системы, что делает возможным их восприятие в явной форме.’

Информация
В. Я. Сергин. Авто-отождествление паттернов нейронной активности как физиологический механизм осознания. Журнал высшей нервной деятельности им. И. П. Павлова, т. 66, N. 3 (2016): 259-259.

https://elibrary.ru/item.asp?id=26159855

Обсуждение
Паук С.В.

(no subject)

Генетическому коду ДНК хватает своей информационной функции, он и так настолько сложен, что его разработка затянулась на миллиарды лет. Если бы туда пришлось еще слой "коммуникативной" информации закладывать, вряд ли работу удалось бы закончить в разумные сроки. Да и на кого должна была быть рассчитана эта информация, если при разработке поначалу вообще не ясно было, каким получится разумное существо? Кодировать дополнительную смысловую информацию на носитель, который будет беспрерывно дорабатываться и неизбежно деградировать, не имеет смысла.