Category: отзывы

Паук С.В.

Интервью Владимира Воеводского (часть 2)

Оригинал взят у baaltii1 в Интервью Владимира Воеводского (часть 2)

Это продолжение интервью Владимира Воеводского. Первая часть была воспринята читателями с интересом. Мы благодарим за содержательные вопросы и продолжаем.



- Мне трудно представить, что происходит внутри человека атеистических взглядов, когда перед ним раскрываются необычные для него слои реальности. Для людей религиозного восприятия и воспитания это часть пути, состояния, в которых раскрываются новые аспекты бытия, это просто нормально, как без этого. Лично я с первого дыхания стремился к мистицизму, верил, искал, находил, бросался в секты и тайные общества. Тебя же, насколько понимаю, в определенный момент выбросило в «непонятное», бытие просто поставило перед лицом странной данности. Типа что делать, если на тебя смотрят ангелы, и после того, как ты закроешь глаза и откроешь их снова, ангелы будут продолжать на тебя смотреть?! То, что нормально и правильно для человека мистическо-религиозного воспитания, людей другого восприятия может запросто свести с ума.
 
- Наверное, мои взгляды на тот момент стоило бы назвать не столько атеистическими, сколько агностическими. Реакция была двоякая. Во-первых, возмущение, поскольку больше всего в открывшемся было грязи и издевательства над людьми. Во-вторых, восхищение и надежда, когда в этой грязи вдруг появлялись проблески любви, красоты и разума. 
 
С ума я не сходил, хотя иногда и были "заносы", когда я начинал всерьез верить в ту или иную "теорию". Как правило, эти заносы выправлялись быстро, обычно за несколько часов. Более серьезными были периоды безнадеги. В такие периоды очень помогала мысль о том, что нужно продолжать бороться, потому что от этого, пусть и в небольшой степени, зависит то, в каком духовном мире будут жить сегодняшние дети. 
 

Collapse )


Паук С.В.

немного об Америке, когда она была великой

71. В 1966 году Гарсиа и Стэнли придумали свою «экономическую модель» под названием «hip economics». Изначально нехитрая идея hip economics заключалась в продаже Стэнли синтезированного им ЛСД для поддержания коммунального существования Grateful Dead. Впоследствии она экстраполировалась, например, на район Хэйт-Эшбури, прибежище бессчетного множества подобных Grateful Dead коммун. Все они тоже существовали за счет продажи наркотиков и обеспечивали как себе, так и другим прекрасное, практически коммунистическое существование. Так, во время «Лета любви» в Хэйт-Эшбури практически все было бесплатно; существовал даже бесплатный продуктовый магазин. Hip economics погубило растущее количество зависимых в бытовом плане от сбыта наркотиков людей и криминализация ЛСД, однако дух этой модели продолжал жить. В частности — в самих Grateful Dead. Например, группа до самого конца вела коммунальное и равноправное разделение денежных потоков — то есть, скажем, с одного концерта Джерри Гарсиа получал ровно столько же денег, сколько роуди или работница собственной службы Grateful Dead по продаже билетов. Этот факт поразил Пита Таунсенда из группы The Who — в своей автобиографии он выразил сожаление, что у крестных отцов мод-движения не было такой же экономической модели.

77. Последние несколько лет своей жизни Гарри Смит, величайший собиратель пластинок на 78 оборотов, составитель знаменитой «Антологии американской фолк-музыки», кинорежиссер-авангардист и видный бруклинский мистик, фактически жил на деньги Джерри Гарсии — тот каждый год выделял Смиту грант в несколько десятков тысяч долларов. Grateful Dead вообще, разбогатев, вовсю занялись благотворительностью. Они учредили фонд Rex Foundation, до сих пор раздающий деньги огромному количеству самых разных организаций и физических лиц, от Орнетта Коулмена до туарегов, обучающих грамоте разбросанных по южной части Сахары детей.
Вообще же про Grateful Dead написано невероятное количество самых разных книг — от сборников рецензий на отдельные концерты до подробнейших биографий отдельных участников группы. Но если уж выбирать одну, котороую стоит прочитать не являющуюся дедхедом человеку, то это «Heads» Джесс Джарноу — гениальную и подробнейшую историю психоделических наркотиков в Америке, расследующую и показывающую их великое влияние на культуру США и естественным образом рассматривающую Grateful Dead как ключевых их популяризаторов.

90. 18 мая 1980 года Grateful Dead давали концерт в Портленде. Ровно в 21:09 прямо во время исполнения песни «Fire On the Mountain» извергавшийся неподалеку вулкан Сент-Хеленс выбросил огромное облако пепла, часть которого вскоре накрыла город.

https://www.youtube.com/watch?v=KWbzmRBU6Lg
Паук С.В.

Контрразведка в Белом движении.

Оригинал взят у mysea в Контрразведка в Белом движении.
Оригинал взят у kazagrandy в Контрразведка в Белом движении.

Александр Павлович Кутепов.

В конце Великой Отечественной войны в архиве управления гестапо города Берлина советской контрразведкой была обнаружена схема секретной организации, существовавшей в недрах Белого движения. Называлась она «Внутренняя линия» и имела свои филиалы более чем в 17 странах мира. До наших дней не умолкают споры о её роли в громких политических скандалах и заговорах. Истинного же её предназначения, размаха деятельности, а также связях с немецкой и советской разведками не знали даже руководители Русского общевоинского союза (РОВС), которому она формально подчинялась.
Остатки разбитой Русской армии барона Врангеля, пережившие тяжёлую эвакуацию в конце 1920 года, были рассеяны в разных странах. Годы бездействия и отсутствие чётких планов вооружённой борьбы против советской России всё чаще приводили к брожению умов среди кадровых военных РОВС, в который приказом Врангеля от 1 сентября 1924 года была преобразована Русская армия. Штаб-квартира РОВС размещалась в Париже, а его отделы существовали в Болгарии, Сербии, Германии, Бельгии и других странах.

Collapse ).


Фейнман


Наука самолётопоклонников

Ричард Фейнман

С открытия производства адресу Калифорнийского технологического института, приведенной в 1974
и в Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!

В средние века там были все виды сумасшедших идей, таких, как, что часть из рога носорога бы увеличить потенцию. Тогда метод был открыт для разделения идей - который был попробовать один, чтобы увидеть, если он работал, и если он не работает, для его ликвидации. Этот метод стал организованный, конечно, в науку. И она развивалась очень хорошо, так что мы теперь в век науки. Это такой научный век, в самом деле, что у нас есть трудности в понимании того, как знахари могли когда-либо существовали, когда ничего, что они предложили когда-либо действительно не работал - или очень мало, что сделал.

Но даже сегодня я встречаю много людей, которые рано или поздно меня в разговоре о НЛО, или астрологии, или каких-то мистика, расширенное сознание, новые типы сознания, ESP, и так далее. И я пришел к выводу, что это не научный мир.

Большинство людей считают, так много замечательных вещей, которые я решил выяснить, почему они это сделали. И то, что было передано в качестве мое любопытство для исследования приземлился мне в затруднении, где я нашел столько хлама, что я поражен. Сначала я начал с исследования различных идей мистицизма и мистического опыта. Я пошел в изоляции резервуаров и получил много часов галлюцинаций, так что я знаю что-то об этом. Тогда я пошел к Эсалене, что очаг этого вида мышления (это замечательное место, вы должны навестить там). Тогда я стал перегружены. Я не понимаю, как много было.

В Эсалене есть несколько крупных ванны кормили горячими источниками, расположенными на выступе около тридцати футов над океаном. Один из моих самых приятных переживаний в том, чтобы сидеть в одном из этих ванн и смотреть, как волны разбиваются на скалистом склоне ниже, чтобы смотреть в чистое голубое небо выше, и изучить Обнаженная красивая, как она тихо появляется и поселяется в ванной со мной.

Один раз, когда я сел в ванну, где была красивая девушка, сидя с парнем, который, казалось, не знаю ее. Я сразу начал думать, "Ну и дела! Как я собираюсь начать говорить на эту красивую обнаженной женщины?"

Я пытаюсь выяснить, что сказать, когда парень говорит ей: "Я, э-э, изучая массаж. Могу ли я практиковать на вас?" "Конечно," говорит она. Они выходят из ванны, и она ложится на массажный стол рядом. Я думаю про себя ", не что отличная линия! Я могу не думать ни о чем, как это!" Он начинает тереть ее большой палец ноги. "Я думаю, что я чувствую это," говорит он. "Я чувствую своего рода брешь - это то, что гипофиз?" Я выпалил: "Ты чертовски долгий путь из гипофиза, человек!" Они смотрели на меня в ужасе, - я был взорван мой крышку - и сказал: "Это рефлексология!" Я быстро закрыл глаза и, казалось, медитации.

Вот только пример такого рода вещей, которые переполняют меня. Я также посмотрел в экстрасенсорное восприятие, и пси-феномены, и последней моде находился Ури Геллер, человек, который, как предполагается, чтобы быть в состоянии согнуть ключи, потерев их пальцем. Так что я пошел к себе в номер, по его приглашению, чтобы увидеть демонстрацию обеих mindreading и деформационных ключей. Он не делал никаких mindreading, что удалось; никто не может читать мои мысли, я думаю. И мой мальчик провел ключ и Геллер потер его, и ничего не случилось.Тогда он сказал нам, что это работает лучше под водой, и поэтому вы можете представить все из нас, стоя в ванной с водой включен и ключ под ним, и он потирает ключ с пальцем. Ничего не произошло. Так что я был в состоянии расследовать этот феномен.

Но потом я стал думать, что же еще, что мы верим? (И я тогда подумал о знахари, и как легко было бы проверить на них, заметив, что на самом деле ничего не получалось.) Так что я нашел то, что еще больше людей Поверьте, такие как, что мы имеем некоторое представление о том, как воспитывать , Есть большие школы чтения методы и математические методы, и так далее, но если вы заметили, вы увидите, что показатели чтения продолжать идти вниз - или почти подойдя - несмотря на то, что мы постоянно используем эти же самые люди, совершенствование методов.Там же знахарь средство, которое не работает. Это должно быть посмотрел в; как они знают, что их метод будет работать? Другой пример, как лечить преступников. Мы, конечно, не достигнуто никакого прогресса - много теории, но никакого прогресса - в уменьшении количества преступлений по методу, который мы используем для обработки преступников.

Тем не менее, эти вещи, как говорят, научным. Мы изучаем их. И я думаю, обычные люди с здравого смысла идей запуганы этой лженауки. Учитель, который имеет некоторые хорошие идеи о том, как научить своих детей читать вынужден школьной системой, чтобы сделать его другим способом - или даже обмануть систему школьного образования, думая, что ее метод не обязательно хорошо. Или родитель плохих парней, после дисциплинировать их в той или иной форме, чувствует себя виноватым за всю жизнь, потому что она не делают "правильные вещи", по мнению экспертов.

Так что мы действительно должны смотреть в теориях, которые не работают, и наука, которая не наука.

Я думаю, что педагогические и психологические исследования я упоминал примеры того, что я хотел бы назвать культ карго науки. В южных морей есть культ карго людей. Во время войны они видели самолеты с большим количеством хороших материалов, и они хотят то же самое случится теперь. Таким образом, они устроили, чтобы сделать такие вещи, как взлетно-посадочных полос, чтобы положить пожаров вдоль сторон взлетно-посадочных полос, чтобы сделать деревянную хижину для человека, чтобы сидеть в, с двумя деревянными фигурами на голове наушники и баров бамбука, торчащие как антенны --he это контроллер - и они ждут самолеты на посадку. Они делают все правильно. Форма совершенна. Это выглядит именно так, как она выглядела раньше. Но это не работает. Нет самолетов не приземлится. Поэтому я называю эти вещи культ карго науку, потому что они следуют все очевидные установки и формы научного исследования, но они что-то существенное не хватает, потому что самолеты не приземлиться.

Теперь это обязывает меня, конечно, сказать вам, что они пропали без вести. Но было бы почти так же трудно объяснить островитян Южного моря, как они должны устроить так, что они получают некоторое богатство в их системе. Это не что-то простое, как говорил им, как улучшить формы наушники. Но есть одна особенность, я замечаю, что, как правило, отсутствует в культ карго науки. То есть идея, что мы все надеемся, что вы узнали при изучении науки в школе - мы никогда не говорим явно, что это такое, но просто надеюсь, что вы поймете на всех примеров научного исследования. Интересно, поэтому, чтобы принести его вне теперь и говорить об этом в явном виде. Это своего рода научной добросовестности, принцип научного мышления, что соответствует своего рода полной честности - это своего рода склонившись над назад. Например, если вы делаете эксперимент, вы должны сообщать обо всем, что вы думаете, может сделать его недействительным - не только то, что ты считаешь правильным об этом: другие причины, которые могли бы объяснить свои результаты; и все вы думали, что вы устранили каким-либо другим эксперимента, и как они работают - чтобы убедиться, что другой человек может сказать, что они были ликвидированы.

Детали, которые могут поставить под сомнение на толкование должно быть сделано, если вы их знаете. Вы должны сделать лучшее, что вы можете - если вы знаете что-нибудь вообще неправильно, или, возможно, неправильно - это объяснить. Если вы сделаете теории, например, и рекламировать его, или поставить его, то вы должны также положить вниз все факты, которые не согласны с ним, а также те, которые согласны с этим. Существует также более сложная проблема. Когда вы вложили много идей вместе, чтобы сделать сложную теорию, вы хотите, чтобы убедиться,,, объясняя, что он подходит, что те вещи, он подходит не только то, что дал вам идея для теории; но законченный теория делает что-то еще выйти право, в дополнение.

В целом, идея заключается в том, чтобы дать всю информацию, чтобы помочь другим, чтобы судить о ценности вашего вклада; не только информация, что приводит к осуждению в одном конкретном направлении или иным образом.

Самый простой способ объяснить эту идею, чтобы противопоставить его, например, с рекламой. Прошлой ночью я слышал, что Wesson масло не впитывается через пищу. Ну, это правда. Это не нечестно; но что я говорю о том, не только от того, чтобы не быть нечестным; это вопрос научной честности, который является другой уровень. Тот факт, что должна быть добавлена ​​к этой рекламной заявлении, что никакие масла не промокают пищи, если работает при определенной температуре. Если работать при другой температуре, все они будут - в том числе Вессон масла.Так что это последствия, которые уже были переданы, не факт, это правда, и разница в том, что мы имеем дело с.

Мы узнали из опыта, что истина выйдет наружу. Другие экспериментаторы повторить свой эксперимент и выяснить, были ли вы правильно это или нет. Природных явлений будет согласиться или они не согласны с теорией. И, хотя вы можете получить некоторую временную славу и радость, вы не будете получать хорошую репутацию как ученого, если вы еще не пробовали, чтобы быть очень осторожным в этом виде работы. И именно это тип целостности, этот вид помощи не обманывайте себя, что не хватает в значительной степени в большинстве исследований в культ карго науки.

Много их сложности, конечно, трудность предмета и неприменимости научного метода к предмету. Тем не менее, следует отметить, что это не единственная трудность. Вот почему самолеты не землю, - но они не землю.

Мы узнали много из опыта о том, как справиться с некоторыми из способов, которыми мы будем обманывать себя. Один пример: Милликен измерял заряд электрон, в эксперименте с падением нефтяных капель, и получил ответ, который мы теперь знаем, не совсем правильно. Это немного от потому что он имел неправильное значение вязкости воздуха. Это интересно посмотреть на историю измерений заряда электрона, после Милликена. Если вы построить их как функции времени, вы обнаружите, что один немного больше, чем Милликен, а следующий вот немного больше чем это, и следующий это немного больше, чем, пока, наконец, они не успокоиться, чтобы число, которое гораздо выше.

Почему они не обнаружили новый номер был выше прямо сейчас? Это вещь, что ученые стыдно - этой истории - потому что это очевидно, что люди делали такие вещи: когда они получили номер, который был слишком высоко над Милликен, они думали, что-то должно быть не так - и они будут искать и найти причину, почему-то не так. Когда они получили число, близкое к значению Милликена они не выглядели так тяжело. И так они устранены номера, которые были слишком далеко, и сделал другие вещи, как, что. Мы узнали те трюки, в настоящее время, и теперь мы не имеем такой болезни.

Но это долгая история того, чтобы научиться не обманывать себя - того, полное научной целостности - это, я извиняюсь, чтобы сказать, что-то, что мы специально не включены в какой-либо конкретной, конечно, что я знаю. Мы просто надеемся, что вы поймали на осмоса

Первый принцип заключается в том, что вы не должны обманывать себя - и ты простой человек, чтобы обмануть. Таким образом, вы должны быть очень осторожны об этом. После того как вы не обманешь себя, это легко не одурачить других ученых. Вы просто должны быть честными обычным способом после этого.

Я хотел бы добавить что-то, что не важно для науки, но что-то я вроде верю, что это то, что вы не должны обмануть обывателя, когда вы говорите как ученого. Я не пытаюсь сказать вам, что делать изменяет своей жене, или обманывать свою подругу, или что-то подобное, когда вы не пытаетесь быть ученым, но просто пытаюсь быть обычным человеком. Мы оставим эти проблемы до вас и вашего раввина. Я говорю о конкретном, дополнительный тип целостности, что не врет, но изгиб назад, чтобы показать, как вы, может быть, не так, что вы должны иметь при работе в качестве ученого. И это наша обязанность, как ученых, перед другими учеными, и я думаю, что мирянам.

Например, я был немного удивлен, когда я разговаривал с другом, который собирался идти на радио. Он работает по космологии и астрономии, и он подумал, как бы он объяснить, что были приложения его труда. "Ну," сказал я, "Есть нет." Он сказал: "Да, но тогда мы не будем получить поддержку для дополнительных исследований такого рода." Я думаю, что это своего рода нечестно. Если вы представляете себе, как ученого, то вы должны объяснить дилетанту, что вы doing-- и если они не поддерживают вас в этих условиях, то это их решение.

Одним из примеров этого принципа заключается в следующем: Если вы сделали свой ум, чтобы проверить теорию, или вы хотите, чтобы объяснить некоторое представление, вы всегда должны решили опубликовать его в зависимости от того, как он выходит. Если бы мы только публиковать результаты определенного вида, мы можем сделать аргумент хорошо выглядеть. Мы должны опубликовать оба вида результатов.

Я говорю, что также важно в предоставлении определенных видов государственного совета. Предположим, сенатор спросил у вас совета о том, просверлив отверстие должно быть сделано в своем государстве; и вы решили, что будет лучше в каком-то другом государстве. Если вы не публиковать такого результата, мне кажется, вы не даете научных рекомендаций. Вы используется.Если ваш ответ, случается, приходят в направлении правительство или политики, как они могут использовать его в качестве аргумента в свою пользу; если он выйдет в другую сторону, они не публикуют вообще. Это не дает научные рекомендации.

Другие виды ошибок более характерны плохое науки. Когда я был в Корнельском, я часто разговаривал с людьми в отделе психологии. Один из студентов сказал мне, что хочет провести эксперимент, который пошел что-то вроде этого - это было найдено другими, которые при определенных обстоятельствах, X, крысы делали что-то, А. Ей было любопытно, будет ли, если она изменила обстоятельства У, они до сих пор A. Таким образом, ее предложение было сделать эксперимент в условиях, Y и посмотреть, если они все-таки А.

Я объяснил ей, что это было необходимо в первую повторить в своей лаборатории эксперимент другого человека - сделать его под условия X, чтобы увидеть, если она может также получить результат, а затем изменить Y и посмотреть, если изменилась. Тогда она будет знать реальное различие было, что она думала, что она была под контролем.

Она была очень в восторге от этой новой идеи, и пошла в профессора. И его ответ был, нет, вы не можете сделать это, потому что эксперимент уже было сделано, и вы бы тратить время. Это было примерно в 1947 или около того, и это, кажется, было общей политики, чтобы потом не пытайтесь повторить психологические эксперименты, но только для изменения условий и посмотреть, что случилось.

В настоящее время, есть определенная опасность в одно и то же происходит, даже в знаменитом области физики. Я была в шоке, узнав о эксперимент проводится при большом ускорителе в Национальной ускорительной лаборатории, где человек использовал дейтерий. Для того, чтобы сравнить его тяжелые водорода приводит к тому, что может произойти с легкого водорода, он должен был использовать данные из эксперимента чужое на легкого водорода, что и было сделано на разных аппаратах. Когда его спросили, почему, он сказал, что это было, потому что он не мог получить время по программе (потому что есть так мало времени, и это такое дорогостоящее устройство), чтобы сделать эксперимент с легкого водорода на этом аппарате, потому что не было бы никакой новый результат. И поэтому мужчины, занимающиеся программ на NAL так хочется новых результатов, для того, чтобы получить больше денег, чтобы держать вещи собирается для целей общественного отношения, они разрушают - возможно - значение сами эксперименты, которые Вся цель вещи. Очень часто трудно для экспериментаторы там, чтобы завершить свою работу, как и их научных требований целостности.

Все эксперименты в психологии не такого типа, однако. Например, было много экспериментов, работающие крыс через все виды лабиринтов, и так далее - с небольшим ясным результатом. Но в 1937 году человек по имени Янг сделал очень интересным. Он был длинный коридор с дверями вдоль всего одной стороне, где крысы пришли, и двери по другой стороне, где еда была. Он хотел, чтобы увидеть, если он может обучить крыс идти в на третьей двери вниз оттуда, где он начал их. Количество Крысы сразу же отправился к двери, где еда была до этого.

Вопрос, как же крысы знаю, потому что коридор был так красиво построен и столь однородна, что это было то же самое дверь, как раньше? Очевидно, что-то о двери, которая отличается от других дверей. Таким образом, он очень тщательно окрашены двери, устраивая текстуры на лицах дверей ровно то же самое. Тем не менее крысы мог сказать. Потом он подумал, может быть, крыс пахнущие продукты питания, поэтому он использовал химические вещества, чтобы изменить запах после каждого запуска. Тем не менее крысы мог сказать. Тогда он понял, что крысы могли бы сказать, видит свет, и расположение в лаборатории, как и любой здравомыслящий человек. Таким образом, он охватил коридор, и до сих пор крысы мог сказать.

Он, наконец, нашел, что они могут сказать по тому, этаж звучал, когда они бежали над ним. И он мог только исправить, поставив его коридор в песок. Таким образом, он охватывает одну за другой всех возможных ключей и, наконец, был в состоянии дурачить крыс, так что они должны были научиться ходить в третью дверь. Если он расслабился любой из его условий, крысы мог сказать.

Теперь, с научной точки зрения, то есть номер один эксперимент. Это эксперимент, который делает крыса-работает эксперименты разумным, потому что это открывает, что улики, которые крыса действительно using-- не то, что вы думаете, он использует. И это эксперимент, который говорит именно то, что условия, вы должны использовать для того, чтобы быть осторожным и контролировать все, что в эксперименте с крысиной подряд.

Я посмотрел последующую историю этого исследования. Следующий эксперимент, и один за что, никогда не называют г-н Янг. Они никогда не использовал ни одного из своих критериев сдачи коридор на песке, или быть очень осторожным. Они просто пошли прямо на запуском крыс в той же старой дороге, и не обращал никакого внимания на великих открытий г-н Янг и его документы не относятся, потому что он ничего о крысах не обнаружили. На самом деле, он обнаружил, все, что вы должны сделать, чтобы открыть что-то о крысах. Но, не обращая внимание на эксперименты, как это характерный пример культ карго науки.

Другим примером является опыты ESP г-Рейна, и других людей. Поскольку различные люди сделали критические замечания - и они сами сделали критику своих собственных experiements - они улучшают методы, так что результаты будут меньше, и меньше, и меньше, пока они постепенно исчезают. Все пара-психологи ищете какой-то эксперимент, который может быть повторен, - что вы можете сделать снова и получить тот же эффект - статистически, даже. Они бегут миллион крыс - нет, это люди на этот раз - они делают много вещей получить определенный статистический эффект. В следующий раз они пытаются его они не получают его больше. И теперь вы найдете мужчина говорю, что это является неуместным спрос ожидать повторяемый эксперимент. Это наука?

Этот человек также говорит о новом заведении, в беседе, в которой он уходит в отставку в качестве директора Института парапсихологии. И, рассказывая людям, что делать дальше, он говорит, что один из вещей, которые они должны сделать, это быть уверенным, что только студенты поезд, которые продемонстрировали свою способность, чтобы получить результаты PSI до приемлемого степени - чтобы не тратить свое время на тех, кто амбициозен и заинтересованные студенты, которые получают единственный шанс результаты. Это очень опасно иметь такую ​​политику в области преподавания - научить студентов только как получить определенные результаты, а не, как это сделать эксперимент с научной честности.

Так что я просто одно желание для вас - удача быть где-то, где вы можете поддерживать уровень целостности я описал, и где вы не чувствуете вынуждены в связи с необходимостью поддерживать свою позицию в организации, или финансовой поддержка, или так далее, чтобы потерять свою целостность. Может у вас есть, что свобода.

[Фото]- Ричард Фейнман